Ухвала суду № 86906702, 14.01.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1955/19

Провадження №:2/138/88/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання експерта про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрокряж» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено підготовче судове засідання до проведення експертизи.

17.12.2019 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник Л. ОСОБА_2 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, мотивоване тим, що для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2019 необхідно надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 по змозі у кількості не менше 5-8 аркушів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019 відновлено підготовче судове засідання.

14.01.2020 позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив в задоволенні клопотання експерта відмовити, оскільки позивач за своїм віком та станом здоров`я на даний час не в змозі надати зразки свого підпису. Також просив зобов`язати експерта провести почеркознавчу експертизу по зразкам підпису позивача, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання експерта, матеріали справи суд, враховуючи те, що позивач є особою похилого віку, оскільки на день розгляду клопотання експерта їй повних 88 років, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.3), а також враховуючи зміст заяви представника позивача, вважає, що в задоволенні клопотання експерта слід відмовити.

Крім того, для проведення експертизи слід направити експерту матеріали даної цивільної справи, у зв`язку з чим необхідно зупинити підготовче провадження.

Керуючись ст. 197, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання експерта про відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрокряж» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Повернути в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 138/1955/19 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрокряж» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська