Ухвала суду № 86906465, 14.01.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3492/14-ц

Провадження № 4-с/126/3/2020

"14" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь скаргу представника приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" адвоката Радіщева Володимира Олеговича на постанову заступника начальника Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Оперчук Оксани Федорівни про відкриття виконавчого провадження та на постанову заступника начальника відділу Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Оперчук О.Ф. (ВП № 59269002) від 05.06.2019 року про стягнення з ПСП "Обрій" виконавчого збору в сумі 16692, 00 грн..

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області після розгляду апеляційної скарги з Вінницького апеляційного суду надійшла справа за скаргою представника приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" адвоката Радіщева В.О. на постанову заступника начальника Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Оперчук О.Ф. про відкриття виконавчого провадження та на постанову заступника начальника відділу Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Оперчук О.Ф. (ВП № 59269002) від 05.06.2019 року про стягнення з ПСП "Обрій" виконавчого збору в сумі 16692, 00 грн..

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24.10.2019 року апеляційну скаргу представника приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" адвоката Радіщева В.О. задоволено.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27.08.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 11.11.2019 року справу передано судді Хмель Р.В. для продовження розгляду.

19.12.2019 року ухвалою Бершадського районного суду було задоволено заяву про відвід судді Хмель Р.В., справу передано до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 року, справу передано на розгляд судді Рудю О.Г..

В судове засідання, призначене на 14.01.2020 року, учасники не з"явились, фіксація судового засідання не проводилась.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що однією із підстав скасування ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 27.08.2019 року, стало те, що фактично в матеріалах справи міститься дві скарги представника приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" адвоката Радіщева В.О.:

1. На постанову заступника начальника Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Оперчук Оксани Федорівни про відкриття виконавчого провадження.

2. На постанову заступника начальника відділу Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Оперчук О.Ф. (ВП № 59269002) від 05.06.2019 року про стягнення з ПСП "Обрій" виконавчого збору в сумі 16692, 00 грн..

Однак скарга на постанову заступника начальника відділу Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Оперчук О.Ф. (ВП № 59269002) від 05.06.2019 року про стягнення з ПСП "Обрій" виконавчого збору в сумі 16692, 00 грн. в порушення вимог п. 15.2) Розділу ХІІІ ЦПК України не була в обов`язковому порядку зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду в день її надходження, відповідно було порушено і визначення в автоматизованому порядку складу суду для її розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 п.15 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, вважаю за можливе роз`єднати у самостійні провадження скаргу ПСП "Обрій" на постанову заступника начальника Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Оперчук О.Ф. про відкриття виконавчого провадження № 59269002 та скаргу представника ПСП "Обрій" на постанову заступника начальника відділу Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Оперчук О.Ф. (ВП № 59269002) від 05.06.2019 року про стягнення з ПСП "Обрій" виконавчого збору в сумі 16692, 00 грн., оскільки вони самостійно являються предметом судового розгляду та це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, п. 15.2) Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Роз`єднати у самостійні провадження скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" на постанову заступника начальника Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Оперчук Оксани Федорівни про відкриття виконавчого провадження № 59269002 та скаргу представника ПСП "Обрій" на постанову заступника начальника відділу Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Оперчук О.Ф. (ВП № 59269002) від 05.06.2019 року про стягнення з ПСП "Обрій" виконавчого збору в сумі 16692, 00 грн..

Виділити у самостійне провадження скаргу представника ПСП "Обрій" на постанову заступника начальника відділу Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Оперчук О.Ф. (ВП № 59269002) від 05.06.2019 року про стягнення з ПСП "Обрій" виконавчого збору в сумі 16692, 00 грн..

Передати роз`єднані матеріали скарги представника ПСП "Обрій" на постанову заступника начальника відділу Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Оперчук О.Ф. (ВП № 59269002) від 05.06.2019 року про стягнення з ПСП "Обрій" виконавчого збору в сумі 16692, 00 грн. для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь