Ухвала суду № 86906097, 15.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4200/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Політех пром плюс», 01042, м. Киїів, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», 61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 299 простягнення 8 893, 06 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Політех пром плюс”, звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства “Завод “Електроважмаш” про стягнення основної заборгованості у розмірі 8 893, 06 грн. та 1 921, 00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Політех пром плюс” (вх. № 4200/19 від 19.12.2019 року) залишено без руху.

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 року за № 333-в, суддя Ємельянова О.О. з 02.01.2020 року по 14.01.2020 року перебувала у щорічній відпустці.

03.01.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява вх. № 105 про усунення недоліків позовної заяви.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1, 5, статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 Господарського процесуального кодексу України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивач у пункті 1 прохальної частини позовної заяви, просить суд, визнати дану справу малозначною та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та те, що ціна позову у даній справі становить 8 893, 06 грн., що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд справи № 922/4200/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного позовного без виклику учасників справи.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/4200/19.

3. Розгляд справи № 922/4200/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

4.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду.

5. Позивачеві:

- встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановлених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15 січня 2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова