Ухвала суду № 86906056, 15.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" січня 2020 р.Справа № 922/3814/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м.Харків до 1. Харківської міської ради, м.Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , 3. Фізичної особи-підприємця Кононенко Наталі Валеріївни, м.Харків про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3814/19 (стадія - підготовче провадження).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.12.2019 року, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

23.12.2019 року судом в підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою продовжено строк відповідачу-3 на подання відзиву, а саме, ухвалено "продовжити строк відповідачу-3 на подання відзиву - 10 днів від дати сьогоднішнього підготовчого засідання".

Таким чином, відповідачу-3 встановлений 10-ти денний строк від 23.12.2019 року. Відповідно, строк на подання відзиву сплив 02.01.2020 року.

13.01.2020 року відповідач-3 надав до суду відзив (вх.№615), зазначивши, що відзив подано без порушення встановленого судом строку через отримання ухвали про відкриття провадження у справі лише 29.12.2019 року.

Судом встановлено, що ухвала господарського суду Харківської області від 04.12.2019 року про відкриття провадження у справі, направлена на юридичну адресу відповідача-3, повернулася до суду 12.12.2019 року без вручення адресату, з відміткою пошти "адресат відсутній".

23.12.2019 року відповідач-3 був присутній у першому підготовчому судовому засіданні по справі №922/3814/19, в якому суд встановив йому 10-ти денний строк на подання відзиву. Строк на подання відзиву встановлений з урахуванням того, щоб відповідач-3 мав необхідний час підготувати відзив та відповідні докази, а інші учасники справи - отримати відзив, та надати відповідь на відзив до наступного підготовчого засідання.

Враховуючи, що учасники справи мають можливість одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, обізнаність відповідача-3 про наявність справи №922/3814/19 у провадженні господарського суду Харківської області, та встановлення судом строку в 10 днів, починаючи з 23.12.2019 року для надання відповідачем-3 відзиву, суд відхиляє доводи відповідача-3 щодо своєчасності надання відзиву.

Згідно з п.6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відзив відповідачем-3 поданий до суду з пропуском встановленого судом процесуального строку, без клопотання про поновлення, у зв`язку з чим, суд залишає без розгляду відзив відповідача-3 (від 13.01.2020 року вх.№615).

Керуючись статтями 13, 42, 118, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача-3 (ФОП Кононенко Н.В.) від 13.01.2020 року (вх.№615) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2020 року

Суддя К.В. Аріт