Ухвала суду № 86906009, 14.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4017/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Індустріальні технології", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя,

про стягнення 17402,77 грн,

поданим в межах провадження у справі № 922/4017/19

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Індустріальні технології", м.Харків, про стягнення 22496,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4017/19 за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Індустріальні технології", м.Харків, про стягнення 22496,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2019 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; перше судове засідання у справі призначено на 14.01.2020 о 12:20.

10.01.2019 до канцелярії господарського суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Індустріальні технології" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 17402,77грн.

Дослідивши зустрічні позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з первісної позовної заяви, предметом даного позову є стягнення з постачальника господарських санкцій в загальному розмірі 22496,70 грн у зв`язку з простроченням поставки товару на 39 календарних днів за Договором поставки №857 від 16.11.2017 за видатковою накладною від 01.02.2019 року № ІТ-00802 (період прострочення з 27.12.2018 по 03.02.2019).

Предметом зустрічних позовних вимог є стягнення з покупця заборгованості з оплати товару, поставленого за тим самим Договором поставки №857 від 16.11.2017, але згідно видаткової накладної № ІТ-13310 від 23.10.2019, в розмірі 15300,00 грн, пені в розмірі 963,90 грн, штрафу в розмірі 1071,00 грн та 3% річних у розмірі 67,87грн.

При цьому, суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Судом встановлено, що правовідносини, які є предметом розгляду за первісним та зустрічним позовами виникли в різні періоди часу, вони не пов`язані підставами цих позовів або поданими доказами. До того ж, зустрічний позов не має на меті захисту від первісного позову або спростування його частково чи повністю.

Частинами 2, 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що зустрічні позовні вимоги не стосуються предмету спору у справі № 922/4017/19 , дослідженню підлягають зовсім інші обставини та різні докази , суд приходить да висновку, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Індустріальні технології" не є взаємопов`язаним з первісним і спільний їх розгляд є не доцільним та таким , що підлягає поверненню.

Разом із тим, суд звертає увагу, що позивач за зустрічним позовом, у випадку, якщо він вважає свої права порушеними, має право звернутися до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" з окремим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Індустріальні технології" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 17402,77 грн, поданий у справі № 922/4017/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2020.

Додаток (на адресу ТОВ "ПКФ "Індустріальні технології"):

- зустрічний позов з додатками на 26 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар