Ухвала суду № 86905998, 13.01.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2020 р.Справа № 922/4110/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиВійськової частини А2615 (Львівська обл., с. Старичі) до фізичної особи-підприємця Стрюк Анатолія Володимировича (м. Харків) простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А2615 (позивач, заявник) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Стрюк Анатолія Володимировича (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача пеню у сумі 25,22 грн за кожний день прострочки до винесення рішення по суті та штраф у сумі 1764,98 грн за реквізитами: код ЄДРПУ 26606616, юридична адреса: 81052, Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, вул. А. Шептицького, р/р 35214018082923, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

Також Військова частина А2615 просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1921,00 грн за вищевказаними реквізитами.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №13 від 02.04.2019 щодо поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 було залишено без руху позовну заяву Військової частини А2615 та надано заявнику строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення редакції позовних вимог з наведенням періоду та розміру нарахованої пені; зазначенням на чию користь позивач просить стягнути з відповідача пеню, штраф та судовий збір, а також ціни позову; свого повного найменування; свого ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; доказів відправки відповідачу вказаних вище уточнення та розрахунку; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; повноваження особи, що підписала позов; документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення, фіскальний чек).

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 28.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 18.12.2019 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 06.01.2020.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 06.01.2020 є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 08.01.2020 включно, однак Військовою частиною А2615 не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід зазначити, що ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 162, 164, 172 ГПК України та без усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що зазначені в ухвалі від 18.12.2019 про залишення позовної заяви без руху, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Військової частини А2615 підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Військовій частині А2615 та додані до неї документи, всього на 27 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява №6357/2 від 09.12.2019 (вх.№4110/19 від 13.12.2019) та додані до неї документи, всього на 27 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Повне судове рішення складено та підписано 13.01.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).