Ухвала суду № 86905995, 09.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

"09" січня 2020 р.Справа № 922/3280/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомПП "Золота нива 1", с. Забавне доГоловного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків , Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків про стягнення 14 000,00 грн. За участі представників:

позивача - Острась В.Ю., довіреність б/н від 08.11.19р.;

відповідача (ГУ Національної поліції в Харківській області) - Крюков О.О., довіреність № 959/119/01/26-2019 від 06.08.19р.;

відповідача (ГУ ДКС У у Х/О) - Пузіков В.А, довіреність № 13-37/29 від 03.01.20р.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Золота нива 1", с. Забавне звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків, Державної казначейської служби України, м. Київ шкоду, заподіяну в наслідок неправомірних дій Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків в розмірі 14 000,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача (ГУ НП в Х/о).

Ухвалою суду від 11.10.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання.

04.11.19р. від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача - Державну казначейську службу України на належного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

05.11.19р. від позивача надійшла заява про зміну підстав позову в якій зазначає про те, що оскільки одним з належних відповідачів по справі є Головне управлінні Державної казначейської служби України у Харківській області, що до даних спірних правовідносин мають бути застосовані інші норми закону.

Ухвалою суду від 11.11.19р. заяву позивача про заміну відповідача на належного - задоволено. Замінено відповідача Державну казначейську службу України на належного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області. Заяву позивача про зміну підстав позову задоволено. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даної заяви. Судове засідання відкладено на "28" листопада 2019 р. об 11:00 год.

29.11.19р. від відповідача (ГУ ДКСУ у Х/О) надійшла заява про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №242/4741/16-ц.

29.11.19р. від відповідача (ГУ ДКСУ у Х/О) надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач (ГУ ДКС У у Х/О) просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.19р. заяву відповідача (ГУ ДКС У у Х/О) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задоволено. Замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 29.11.19р. о 14:00 год. підготовчим засіданням. Продовжено строк підготовчого провадження по 09.01.20р. Підготовче засідання відкладено на "23" грудня 2019 р. 12:15 год.

23.12.19р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.12.19р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: «стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська обл., Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, 1Б, ідентифікаційний код 33897138) шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій Головного управління Національної поліції у Харківській області, в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) 00 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Харківській області (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ідентифікаційний код 40108599).".

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши дану заяву, зазначає про те, що положення Господарського процесуального кодексу України, зокрема стаття 42 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь - якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Як вбачається зі змісту наданої заяви позивача вона подана у відповідності до ст. 42 ГПК України та є по суті заявою про змін предмету позову, що підтверджено уповноваженим представником позивача в підготовчому засіданні 09.01.20р.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Щодо заяви відповідача (ГУ ДКС У у Х/О) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №242/4741/16-ц, яку подано до суду 29.11.19р., суд відмовляє в її задоволенні у зв`язку з тим, що представник відповідача (ГУ ДКС У у Х/О) в підготовчому засіданні 09.01.20р. не підтримав дане клопотання як таке в якому відпала необхідність після задоволення судом заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив, яка надійшла до суду 23.12.19р., долучити до матеріалів справи.

2. Заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 23.12.19р., прийняти до розгляду та задовольнити. Подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

3. Заперечення позивача проти заяви про зупинення провадження по справі, які надійшли до суду 23.12.19р., долучити до матеріалів справи.

4. В задоволенні заяви відповідача (ГУ ДКС У у Х/О) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №242/4741/16-ц - відмовити.

5. Закрити підготовче провадження по справі №922/3280/19.

6. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "30" січня 2020 р. 10:00

7. Повідомити сторонам, що всі документи по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.20р.

СуддяЛ.В. Шарко