Ухвала суду № 86905955, 14.01.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 січня 2020 року м. РівнеСправа № 918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 36605816) про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

За участю представників сторін:

від позивача - Новак І.В.;

від відповідача -Ярмольчук В.С.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2019 року справу № 918/335/17 в частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" прийнято суддею Заголдною Я.В. до свого провадження на новий розгляд, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до слухання в підготовчому засіданні на 22.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 року розгляд справи відкладено на 05.11.2019 року.

05.11.2019 року в судовому засіданні, судом встановлено, що від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Поряд з цим, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим розгляд справи судом відкладено на 21.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2019 року розгляд справи судом відкладено для витребування додаткових доказів у відповідача.

13.12.2019р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів з врахуванням зауважень Касаційного господарського суду України.

16.12.2019 року в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем на вимоги ухвали суду від 21.11.2019 року подано суду відомості про відсутність витребуваних судом документів у останнього.

На підставі викладеного представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження для уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 16.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/335/17 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2020р.

14.01.2020р. в судовому засіданні по розгляду даної справи судом встановлено, що на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення по даній справі.

Крім того, від відповідача надійшов відзив на клопотання позивача від 03.01.2020р. №01-34/03 яким відповідач просить суд, вище зазначене клопотання позивача повернути заявнику та витребувати від позивача оригінал акту №1 інвентаризації основних засобів та біологічних активів з усіма додатками, оригінал договору оренди поголів`я великої рогатої худоби, коней №08/09 від 08.09.2016р. додаток №1 до цього договору, паспорта на 93 голови ВРХ, ветеринарні картки на цю худобу, акти приймання - передачі ВРХ.

Господарський суд, розглянувши відзив відповідача на клопотання позивача від 03.01.2020 р. № 01-34/03 прийшов до висновку про залишення його в частині повернення позивачу клопотання № 01-34/03 від 03.01.2020р. без розгляду, оскільки таких клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Щодо прохання відповідача про витребування у позивача оригінал акту №1 інвентаризації основних засобів та біологічних активів з усіма додатками, оригінал договору оренди поголів`я великої рогатої худоби, коней №08/09 від 08.09.2016р. додаток №1 до цього договору, паспорта на 93 голови ВРХ, ветеринарні картки на цю худобу, акти приймання - передачі ВРХ, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідач просить витребувати у позивача оригінал акту №1 інвентаризації основних засобів та біологічних активів з усіма додатками, оригінал договору оренди поголів`я великої рогатої худоби, коней №08/09 від 08.09.2016р. додаток №1 до цього договору, паспорта на 93 голови ВРХ, ветеринарні картки на цю худобу, акти приймання - передачі ВРХ, оскільки такі документи необхідні для розгляду справи по суті та можуть спростувати доводи позивача щодо заявлених вимог.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення такої вимоги відповідача.

За таких обставин, вимога відповідача про витребування у позивача оригінал акту №1 інвентаризації основних засобів та біологічних активів з усіма додатками, оригінал договору оренди поголів`я великої рогатої худоби, коней №08/09 від 08.09.2016р. додаток №1 до цього договору, паспорта на 93 голови ВРХ , підлягає задоволенню в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177,183, 202, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" січня 2020 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 14.

3. Позивачу подати суду оригінал акту №1 інвентаризації основних засобів та біологічних активів з усіма додатками, оригінал договору оренди поголів`я великої рогатої худоби, коней №08/09 від 08.09.2016р. додаток №1 до цього договору, паспорта на 93 голови ВРХ, ветеринарні картки на цю худобу, акти приймання - передачі ВРХ

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14.01.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Заголдна Я.В.