Ухвала суду № 86905872, 10.01.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2738/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2738/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісопак”

до відповідача Приватного підприємства “Мир Лео”

про стягнення 233 430,51 грн., -

за участю представників:

від позивача: Давиденко Ю.В. ордер серія ВН№099219 від 03.10.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ісопак” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Мир Лео” 233 430,51 грн., з яких 193243,87 грн. – основний борг, 33759,24 грн. – пеня, 3215,36 грн. – інфляційні, 3212,04 грн. – 3% річних та судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 3501,47 грн. та витрат на проведення судової експертизи в розмірі 9420 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 18/2018 від 06.02.2018р. щодо своєчасної оплати поставленої продукції.

17.09.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог за вх.№24641/19 від 27.11.2019р., згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 93243, 87 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу №916/2738/19 до судового розгляду по суті.

08.01.2020р. за вх.№341/20 (через засоби електронного зв`язку) та 10.01.2020р. за вх.№341/20 (поштовим зв`язком) господарським судом одержано заяву про відмову від позову, згідно з якою позивач просить суд прийняти дану заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі №916/2738/19 за позовом ТОВ “Ісопак” до ПП “Мир Лео” про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 10.01.2020р. представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що заява про відмову від позову підписана адвокатом Давиденко Ю.В., який діє на підставі ордеру серія ВН №079687 від 27.09.2019р., господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У ч.1 ст.130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір” у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчить наявна у справі квитанція №0.0.1459584194.1 від 10.09.2019р. позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 3501,47 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1750,74 грн.

Керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісопак” про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісопак”.

2.Провадження у справі №916/2738/19 закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Ісопак” (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Старицького, 3 код ЄДРПОУ 38791406) з Державного бюджету України /УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, Казначейство України (ЕАП) , UA558999980000034319206083034, МФО 899998, КБК 22030101/ 50% судового збору в розмірі 1750,74 грн., який сплачений за квитанцією № 0.0.1459584194.1 від 10.09.2019р., оригінал якої наявний в матеріалах справи №916/2738/19.

Повну ухвалу складено 15.01.2020р.

Ухвала набирає чинності 10.01.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець