Ухвала суду № 86905790, 15.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 січня 2020 року Справа № 915/2256/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПІЦЕНТР К”, (04128, м.Київ. вул Берковецька, 6-К),

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120),

про: стягнення 63869,09 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі Сулеймановій С.М.

Представники:

від позивача: Кучер В.Е.

від відповідача: Чуб Т.В.

СУТЬ СПОРУ: 08.11.2019 ТОВ “ЕПІЦЕНТР К” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ДП “Миколаївський бронетанковий завод” про стягнення заборгованості в сумі 63869,09 грн з яких 51741,17 грн основний борг, 2192,9 грн 3% річних, 4761,02 грн втрати від інфляції та штрафні санкції в сумі 5174,0 грн, який обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №251 від 25.07.2017 (з урахуванням додаткової угоди від 12.01.2018) в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "15" січня 2020 року о 10 год. 00 хв., запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

28.12.2019 від відповідача до суду надійшов відзив, за змістом якого позовні вимоги визнає частково та вказує, що за видатковою накладною Рнк/МК-0007944 від 17.05.2019 товар було поставлено на суму 933,72 грн, а не як зазначено у позові на 2791,32 грн. Крім того відповідач вважає, що позивачем не були враховані оплати за поставлений товар за період з 26.04.2018 по 17.05.2018. З огляду на викладене позивач вважає необгрунтованими вимоги щодо стягнення 3% річних, інфляційних втрат та штрафу. При цьому відповідачем також подано заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву у зв`язку з неотриманням позовної заяви та додатків до позову та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для підготування викладеної у відзиві позиції.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно повідомлення про вручення ухвалу суду від 25.11.2019 отримано відповідачем 03.12.2019. Таким чином встановлений судом згідно ухвали суду від 25.11.2019 15-денний строк для надання відзиву закінчився 18.12.2019.

Проте враховуючи викладені відповідачем обставини та наявні в матеріалах справи докази ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій 21.12.2019, суд з метою дотримання процесуальних прав учасника справи на надання відзиву вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача від 26.12.2019 вих№ 2841 та поновити строк для подання відзиву.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував з викладених у відзиві підстав.

Судом у підготовчому засіданні з метою повного та всебічного розгляду справи по суті запропоновано відповідачу надати, в якості доказів оплати за отриманий товар згідно договору поставки № 251 від 25.07.2017 та на підставі визначеного позивачем переліку видаткових накладних, первинні документи, що свідчать про повну або часткову сплату заборгованості.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 13.02.2020 о 10:00.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача від 26.12.2019 вих№ 2841 та поновити строк для подання відзиву.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 13 лютого 2020 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Запропонувати відповідачу до 31.01.2020 надати суду докази оплати за отриманий товар згідно договору поставки № 251 від 25.07.2017 та на підставі визначеного позивачем переліку видаткових накладних, а саме первинні документи, що свідчать про повну або часткову сплату заборгованості. А також надати докази направлення до 31.01.2020 копій зазначених доказів відповідачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Копію даної ухвали направити на адресу сторін.

8. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко