
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2020 Справа № 904/4198/19
За первісним позовом:Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпродо відповідача:Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», м. Львівпро:стягнення 13868,40 грн. збитків (упущеної вигоди)за зустрічним позовом:Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», м. Львівдо:Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпропро:стягнення 35459,51 грн. майнової шкоди Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Пришляк Ю.-М.В.Представники сторін:від первісного позивача (зустрічного відповідача): не з`явивсявід первісного відповідача (зустрічного позивача): Кушнір Т.В. – представник
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019р. Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Фірма «Сомгіз» про стягнення 13868,40 грн. збитків (упущеної вигоди).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019р. у справі №904/4198/19 матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/4198/19 передано для розгляду судді Крупнику Р.В.
Ухвалою від 21.10.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвали здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
04.11.2019р. від ПП «Фірма «Сомгіз» надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої ПП «Фірма «Сомгіз» просить суд відмовити у задоволенні первісного позову, задовольнити зустрічний позов повністю та стягнути з Державного бюджету України на користь ПП «Фірма «Сомгіз» майнову шкоду у розмірі 35459,51 грн. та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради на користь ПП «Фірма «Сомгіз» 17000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 06.11.2019р. суд прийняв зустрічну позовну заяву ПП «Фірма «Сомгіз» до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №904/4198/19, розгляд справи №904/4198/19 ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.11.2019р.
Ухвалою від 13.11.2019р. суд відклав підготовче засідання на 11.12.2019р.
Ухвалою від 11.12.2019р. суд прийняв до розгляду заяву первісного позивача про збільшення розміру позовних вимог, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 15.01.2020р.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 15.01.2020р. не з`явився, на адресу суду направив пояснення по справі (вх. №110/20 від 03.01.2020р.) та заяву про розгляд справи без участі представника з додатком (вх. 109/20 від 03.01.2020р.).
Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 15.01.2020р. з`явився, на адресу суду направив заперечення з додатками (вх. №54280/19 від 24.12.2019р.).
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) усно заявив, що повідомив всі обставини справи, які йому відомі, а також надав всі докази, на які посилається у поданих процесуальних документах, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи не має.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Розгляд справи по суті призначити на 14.02.2020 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 86905769, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4198/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: