Ухвала суду № 86905594, 13.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2076/19

У справі за позовом Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”

до Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд”

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промімекс-Техно”

прo визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврюшенко В.В. ( довіреність № 3 від 08.01.2019 року); Кириленко О.П. (ордер ЗП № 031520 від 18.06.2019 року);

від відповідача: Михайлов Т.М.(ордер КС № 654544 від 19.11.2019 року);

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” до Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промімекс-Техно” прo визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2019 року підготовче засідання відкладалося на 13.01.2020 року.

10.01.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

В судове засідання 13.01.2020 року представник третьої особи не з`явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2019 року не виконав.

Окрім того, в судовому засіданні 13.01.2020 року представником позивача заявлено усне клопотання про зобов`язання відповідача надати до суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів, а саме належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду договору підряду № 749 від 11.07.20112 року; додаткової угоди № 1/1480 від 29.12.2012 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий 2013 року; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий 2013 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов висновку, що запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі та про задоволення відповідного клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи залучення необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.01.2020 о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи договору підряду № 749 від 11.07.20112 року; додаткової угоди № 1/1480 від 29.12.2012 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий 2013 року; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за серпень, жовтень, листопад 2012 року, лютий 2013 року.

4. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2019 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу та третій особі.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін