Ухвала суду № 86905587, 13.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" січня 2020 р. Справа № 911/2603/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до: 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області

2. Приватного підприємства “Золотий берег 07”

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору; скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

позивач: Сажієнко І.О. – витяг із наказу № 310-к від 18.11.2016;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: не з`явився;

відповідач 3: Устінова Г.К.- предст. за дов. № 31-10-0.1-7/62-20 від 09.01.2020;

третя особа: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Приватного підприємства “Золотий берег 07” та Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору; скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2019 відкладено підготовче засідання на 13.01.2020.

02.01.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 подано додаткові заперечення на відповідь на відзив, які судом залучені до матеріалів справи.

09.01.2020 через канцелярію суду позивачем подано додаткові письмові пояснення з долученими до них доказами.

У зазначених поясненнях, позивач просить суд врахувати та визнати поважними причини неподання вказаних документів раніше, що об`єктивно не залежали від Київського КЕУ та були зумовлені відсутністю таких документів у позивача, необхідністю здійснення відповідних запитів та очікуванням відповіді на них від підприємств, архівних установ та органів у встановленому порядку.

Крім того позивач вважає, що вказані документи мають важливе значення для правильного вирішення справ, в тому числі – додатково підтверджують факти: правонаступництва між Київським квартирно-експлуатаційним управлінням та Київською квартирно-експлуатаційною частиною району Української РСР; виникнення у позивача права на користування земельною ділянкою площею 515,9 га; віднесення її до земель оборони; наявності належно оформленої технічної документації по виготовленню Державного акту права постійного користування землею серії Б № 025630, що в сукупності підтверджує факт того, що спірна земельна ділянка площею 0,95 га є частиною земельної ділянки площею 515,9 га в адміністративних межах Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка відповідно до Державного акту на право користування землею серія Б № 025630, зареєстрованого в книзі державних актів на право постійного користування Київській квартирно-експлуатаційній частині (правонаступником якої є Київське квартирно-експлуатаційне управлінням) для державних потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати докази. При цьому учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази

Відповідно до ст. 74 ГПК України обов`язок доказування покладається на сторони, а саме: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи зазначені положення Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та залучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення з долученими до них доказами.

13.01.2020 через канцелярію суду позивачем подано додаткові письмові пояснення щодо сплати податку на землю, які судом залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.01.2020 судом поставлено на обговорення клопотання позивача від 13.01.2020 про призначення земельно-технічної експертизи.

Присутній представник позивача підтримав зазначене клопотання. Представник відповідача 3 проти задоволення даного клопотання не заперечив.

У зв`язку із необхідністю дослідження поданих позивачем додаткових письмових пояснень з долученими до них доказами, а також з метою вирішення питання щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи на наступне судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2020 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін