
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
13.01.2020Справа № 910/17098/19
За позовом Військової частини А 2637, 57508 (Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Старофортечна, 23; ідентифікаційний код: 14303359)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ТЕХІМПЕКС" (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14; ідентифікаційний код: 32499006)
Про розірвання договору на поставку (закупівлю) продукції № 22 та стягнення (повернення) коштів у розмірі 28 091 276, 16 грн
ВСТАНОВИВ:
Військова частина А 2637, 57508 звернулася до Господарського суду міста Києва (далі-позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ТЕХІМПЕКС" (далі-відповідач) про розірвання договору № 22 від 12.03.2018 та стягнення (повернення) коштів у розмірі 28 091 276, 16 грн.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем 12.03.2018 було укладено договір на поставку (закупівлю) продукції № 22 (та інші додаткові угоди) з грифом таємно. Станом на 01.12.2019 року відповідно до додаткової угоди № 6, відповідач отримав грошові кошти в сумі 28 091 276,16 (двадцять вісім мільйонів дев`яносто одну тисячу двісті сімдесят шість) грн 16 коп.
Проте, відповідно до пункту договору 1.1 відповідачем не виконано зобов`язання з надання послуги з середнього ремонту самонавідних електричних торпед СЕТ-65 (далі торпед СЕТ-65).
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач частково не виконав пункт 1.1, 11.3 договору на поставку (закупівлю) продукції № 22 від 12.03.2018, не виконав додаткову угоду № 6 від 30.05.2019 року та у вказаний термін до 01.12.2019 року не здійснив середній ремонт приладів згідно додатку №1 до договору 22, пунктів 1,2,3,4,5,6 та 19,20,21 ремонтної відомості.
У зв`язку з цим позивач просить розірвати договір на поставку (закупівлю) продукції № 22, та стягнути з відповідача 28 091 276, 16 грн.
Також в тексті позовної заяви міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.
16.12.2019 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання даної ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.
Суд зазначає, що станом на 13.01.2020 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути Військовій частині А 2637, 57508 без розгляду.
2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.01.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.П.Бондаренко
Судове рішення № 86905288, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17098/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: