Ухвала суду № 86905276, 13.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/17262/19

За позовом Громадської організації «Українська ліга з авторських та суміжних прав» (0200, м. Київ, вул. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016; ідентифікаційний код: 42502769)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Амбасада» (04070, м. Київ, Андріївський Узвіз, будинок 2; ідентифікаційний код: 42783438)

Про відшкодування збитків у розмірі 187 785 грн, що стались в результаті порушення зобов`язання у сфері суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Українська ліга з авторських та суміжних прав» (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Амбасада» (далі відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 187 785 грн, що стались в результаті порушення зобов`язання у сфері суміжних прав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з боку відповідача мало місце регулярне (із значною тривалістю) порушення суміжних прав, яке полягає, в тому числі, у тому, що користувач (відповідач) здійснював свою господарську діяльність без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав (а отже без отримання належного дозволу на таке використання і без виплати роялті належному суб`єкту, тобто акредитованій організацій колективного управління).

Відповідно до частини 3 Статті 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» та про те, що легалізацію використання способом публічного виконання фонограм та зафіксованих у них виконань можна здійснювати виключно через єдину в Україні акредитовану організацію колективного управління в зазначеній сфері, а саме через ГС УЛАСП .

Позивач зазначає, що укладання договору із організацією колективного управління мало відбутись не залежно від того, з якою періодичністю Відповідач використовував об`єкти суміжних прав. Акредитована організація колективного управління не повинна щоденно відслідковувати діяльність користувача із використання ним музики.

Таким чином, позивач зазначає, що через ухилення відповідачем від свого обов`язку укласти з ним договір, позивач недоотримав суму роялті, яка випливає із базового тарифу, передбаченого Тарифами ГС УЛАСП, що розміщені на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (копія додається). А саме недоотримав роялті на суму, що відповідає 50 мінімальним місячним заробітним платам.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача паушальну суму в розмірі 187875 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 00 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

10.12.2019 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13.12.2019, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Суд зазначає, що станом на 13.01.2020 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Громадської організації «Українська ліга з авторських та суміжних прав» без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.01.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко