Ухвала суду № 86905260, 13.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.01.2020Справа № 910/18181/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" (79014, вул. Ніщинського,буд.35, м. Львів)

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського, буд.1 Д, Київ 1)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" (далі - позивач), звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі відповідач) про визнання недійсним договору поруки №4МІ12090И/П від 08.11.2016.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач зазначає, 08.11.2016 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" укладено кредитний договір №4С16114Г на отримання позики у розмірі 460 000 000,00 грн. для фінансування своєї поточної господарської діяльності. Згодом між позивачем та відповідачем було укладені наступні договори поруки, а саме:

- договір поруки №4СІ14308И/П від 08.11.2016, згідно якого ТОВ "Софт-Яльянс" поручився перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання ТОВ "Скайбуд ЛТД" своїх зобов`язань перед банком з повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом за кредитними договорами №4С14311И та №4С14308И від 09.09.2014;

- договір поруки №4МІ12090И/П від 08.11.2016, згідно якого ТОВ "Софт-Яльянс" поручився перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання ТОВ "Меноріта" своїх зобов`язань перед банком з повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом за кредитними договорами №4М15015И від 27.01.2015, №4М14041М від 29.01.2014, №4М12090И від 27.03.2012;

- договір поруки №4М11303И/П від 08.11.2016, згідно якого ТОВ "Софт-Яльянс" поручився перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання ТОВ "Меноріта" своїх зобов`язань перед банком з повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом за кредитними договорами №4М16023Д від 28.04.2016, №4М12051И від 09.02.2012, №4М13241И від 16.04.2013, №4М12114И від 05.04.2012, №4М15062И від 20.02.2015, №4М14166И від 19.02.2014, №4М11303И від 28.04.2011;

- договір поруки №4К12048И/П від 08.11.2016, згідно якого ТОВ "Софт-Яльянс" поручився перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання ТОВ "Картсервіс" своїх зобов`язань перед банком з повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом за кредитними договорами №4К12048И від 09.02.2012, №4К12213И від 23.07.2012;

- договір поруки №4Д12105И/П від 08.11.2016, згідно якого ТОВ "Софт-Яльянс" поручився перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання ТОВ "Дізар" своїх зобов`язань перед банком з повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом за кредитними договорами №4Д12105И від 04.04.2012, № 4Д14164И від 17.02.2014, №4Д15063И від 20.02.2015, №4Д13256И від 19.04.2013, №4Д13521И від 23.08.2013;

- договір №4Р12253И/П від 08.11.2016, згідно якого ТОВ "Софт-Яльянс" поручився перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання ТОВ "Річ-Ойл" своїх зобов`язань перед банком з повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом за кредитними договорами №4Р3392И від 25.06.2013, №4Р13391И від 21.06.2013, №4Р122593И від 11.10.2012.

У зв`язку з тривалим невиконанням АТ КБ "Приватбанк" умов п. 8., 10. Договорів поруки, останній не мав на меті передати ТОВ "Софт-Яльянс" документи, що підтверджували наявність забезпечення зобов`язань попередніх боржників у вигляді цінних для ТОВ "Софт-Яльянс" активів, а лише використовувало інформацію про такі активи для спонукання ТОВ "Софт-Яльянс" укласти кредитний договір та договори поруки з метою виконання плану трансформації (реструктизації) кредитного портфеля ПАТ КБ "Приватбанк" (на виконання вимог Національного Банку України), чим ввів ТОВ "Софт-Яльянс" в оману про існування у АТ КБ "Приватбанк" договорів , укладених для забезпечення права вимоги за кредитним зобовязанням попередніх боржників у розмірі, що суттєво перевищує розмір заборгованості за кредитом, та спонукало ТОВ "Софт-Яльянс" до укладення з АТ КБ "Приватбанк" договору поруки №4М12090И/П від 08.11.2016, згідно якого ТОВ "Софт-Яльянс" поручився перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання ТОВ "Меморіта" своїх зобов`язань перед банком з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, визначені кредитним договором.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач просить визнати недійсним договір поруки №4М12090И/П від 08.11.2016 укладений між ТОВ "Софт-Яльянс" та АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду:

- належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку;

- платіжного доручення №24 від 09 листопада 2011 (на суму 356 675 172,18 грн) (копія);

- договору поруки №4К12048 И/П від 08.листопада 2016 року (ТОВ "Картсервіс Плюс" (копія);

- платіжного доручення №17 від 09 листопада 2011 (на суму 142 761 219,36 грн) (копія).

08.01.2020 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/18181/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/18181/19 призначити на 25.02.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.

5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзивів, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзиви.

6. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко