Ухвала суду № 86905208, 13.01.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/988/19

УХВАЛА

13.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секрат судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк"

вул. Середня, буд.83-А,м.Одеса,Одеська область,65005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл"

вул. Заводська, буд.12,м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - акціонерне товариство "Українська залізниця"

вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150; 03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5

про: стягнення заборгованості в сумі 417 711 грн 87 коп

Учасники судового процесу:

від позивача: Пилип"юк Ліліана Ростиславівна;

від відповідача: Вершинін Артур Геннадійович;

від відповідача: Єжов Олександр Юрійович;

ВСТАНОВИВ: ТОВ "Глобал Оушен Лінк" звернулося до Господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Завод ДК Орісіл" про стягнення заборгованості в сумі 417 711 грн 87 коп за надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажу.

Відповідно ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 05.11.2019; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

В підготовчому засіданні 05.11.2019 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2019, про що присутній в судовому засіданні представник позивача повідомлений під розписку, а відповідач - ухвалою повідомлення.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2019, суд задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів від 02.12.2019 (вх.№23963/19 від 03.12.2019) , залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - акціонерне товариство "Українська залізниця", продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 13.01.2020.

08.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив №1-01/20 від 02.01.2020 ( вх.№130/20).

11.01.2020 до господарського суду від третьої особи AT "Укрзалізниця" електронною поштою, не підписана ЕЦП, надійшла заява , № Ліски/К -09/18 від 11.01.2020 ( вх.№365/20) про розгляд справи без участі представника третьої особи, також зазначено про неможливість в строк виконати вимоги ухвали суду 03.12.2019.

Як визначено в п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на те, що заява третьої особи не містить електронного цифрового підпису, а його оригіналу до суду не подано, господарський суд залишає її без розгляду.

13.01.2020 позивач, на виконання вимог суду, направив лист № 3-01/20 від 13.01.2020 про приєднання до матеріалів справи витребуваних ухвалою від 03.12.2019 доказів (вх.№391/19).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - AT "Укрзалізниця", ТОВ "Мерск Україна ЛТД", ТОВ "Чорноморський рибний порт" вимог ухвали суду від 03.12.2019 не виконали.

Крім того, позивачем не подано суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі.

Враховуючи викладене, слід повторно витребувати в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - AT "Укрзалізниця", ТОВ "Мерск Україна ЛТД" та ТОВ "Чорноморський рибний порт" докази по справі.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд, вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.6 ст.12, п.2 ч.2 ст.183, ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підготовче засідання відкласти на 13.02.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 11.

Позивачу у строк, що не може перевищувати 5-ти днів з моменту оголошення ухвали надати суду докази надсилання третій особі - АТ "Українська залізниця" копію позовної заяви з додатками.

Третій особі АТ "Українська залізниця" у п`ятиденний строк, з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі та докази, витребувані ухвалою від 03.12.2019, а саме належним чином засвідченні копії таких документів:

- договір, укладений між ТОВ Тлобал Оушен Лінк" та відповідним структурним підрозділом (філією) AT "Укрзалізниця", в межах якого було здійснено перевезення вантажу (метилтрихлорсилану) по накладній № 40239238 від 01.04.2019, відправник ТОВ "Глобал Оушен Лінк", одержувач - ТОВ "Завод ДК Орісіл";

- документи щодо виконання договору між ТОВ "Глобал Оушен Лінк" та відповідним структурним підрозділом (філією) AT "Укрзалізниця" в частині перевезення вантажу по накладній № 40239238 від 01.04.2019, відправник ТОВ "Глобал Оушен Лінк", одержувач - ТОВ "Завод ДК Орісіл", зокрема, протоколи погодження договірної ціни, письмові звернення, заявки, наряди, рахунки, акти виконаних робіт/наданих послуг, платіжні документи, податкові накладні тощо;

- договір, укладений між ТОВ "Глобал Оушен Лінк" та відповідним структурним підрозділом (філією) AT "Укрзалізниця", в межах якого було надано вагони (платформи фітингові) для перевезення вантажу по накладній № 40239238 від 01.04.2019, відправник ТОВ "Глобал Оушен Лінк", одержувач - ТОВ "Завод ДК Орісіл";

- документи щодо виконання договору між ТОВ "Глобал Оушен Лінк" та відповідним структурним підрозділом (філією) AT "Укрзалізниця" в межах якого було надано вагони (платформи фітингові) для перевезення вантажу по накладній № 40239238 від 01.04.2019, відправник ТОВ "Глобал Оушен Лінкп, одержувач - ТОВ "Завод ДК Орісіл", зокрема, протоколи погодження договірної ціни, письмові звернення, заявки, наряди, рахунки, акти виконаних робіт/наданих послуг, платіжні документи, податкові накладні тощо;

- вантажно-митну декларацію або ДКД №UA206000/2019/902509 від 22.03.2019 (документ, що був долучений ТОВ "Глобал Оушен Лінк" до накладної №40239238 від 01.04.2019);

Учасникам справи направити повноважних представників у судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна ЛТД" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 315) у п`ятиденний строк, з дня отримання вказаної ухвали надати суду докази, витребувані ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2019, а саме належним чином засвідченні копії таких документів:

- договір UA00052737 від 28.12.2017, укладений між ТОВ "Глобал Оушен Лінк" та ТОВ "Мерск Україна ЛТД"), в чинній станом на березень - квітень 2019 редакції;

- документи щодо виконання договору №UA00052737 від 28.12.2017 в частині доставки вантажу у контейнерах №№ MSKU2254442, MRKU7171185, MRKU8385052, MRKU8956254, MSKU3333485, SUDU7911630, MRKU9113742, TCLU2175834, MRKU6502801, TCLU7697641, відправник - NANJING UNION CHEMICAL INDASTRY CO., LTD, одержувач - ТОВ "Завод ДК Орісіл", зокрема, протоколи погодження договірної ціни, письмові звернення, заявки, наряди, рахунки, акти виконаних робіт/наданих послуг, платіжні документи, податкові накладні тощо.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (68094, Одеська обл., місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, вул. Центральна, 1) у п`ятиденний строк, з дня отримання вказаної ухвали надати суду докази, витребувані ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2019, а саме належним чином засвідченні копії таких документів:

- договір №48а/ЮТ від 15.11.2010, укладений між ТОВ Тлобал Оушен Лінк" та ТОВ "Чорноморський рибний порт") в чинній станом на березень 2019р. редакції;

- документи щодо виконання договору №48а/10Т від 15.11.2010 в частині надання складських послуг по розвантаженню, завантаженню, портовій експедиції, зберіганню тощо контейнерів №№ MSKU2254442, MRKU7171185, MRKU8385052, MRKU8956254, MSKU3333485, SUDU7911630, MRKU9113742, TCLU2175834, MRKU6502801, TCLU7697641, зокрема, протоколи погодження договірної ціни, письмові звернення, заявки, наряди, рахунки, акти виконаних робіт/наданих послуг, платіжні документи, податкові накладні тощо.

Згідно п.3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для стягнення в дохід бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020.

Суддя О.В. Рочняк