Рішення № 86905192, 10.01.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/231/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 Справа № 908/3352/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА», 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору:

02.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 26 522,48 грн, яка складається з: страхового відшкодування у розмірі 25 982,37 грн, суми інфляційного збільшення у розмірі 285,98 грн, 3% річних у розмірі 254,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, справу № 908/3352/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3352/19, присвоєно справі номер провадження 15/231/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.12.2019.

Ухвалою суду від 20.12.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.01.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивачу перейшло право вимоги до відповідача у зв`язку з відшкодуванням своєму страхувальнику матеріальної шкоди, завданої страхувальником відповідача, визнаного винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.03.2019 у місті Одеса. Внаслідок вказаної ДТП застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений та позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 27 982,37 грн. На вимогу позивача у встановлений строк відповідач не перерахував суму виплаченого позивачем потерпілому страхового відшкодування, внаслідок чого прострочив виконання грошового зобов`язання. У позові ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" просить компенсувати йому страхове відшкодування в розмірі 25 982,37 грн. Крім того стягнути з відповідача інфляційне збільшення у розмірі 285,98 грн та 3% річних у розмір 254,13 грн. В обґрунтування позову посилався на ст. ст. 22, 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

Представник позивача у судове засідання 10.01.2020 не з`явився.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, при причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з неявкою сторін, в судове засідання 10.01.2020 звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг» не здійснювався.

Вивчивши матеріали справи, суд установив наступне.

03.12.2018 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (позивач, страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладений договір добровільного страхування № 027003/4605/0000564 (договір страхування), предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зі строком дії з 07.12.2018 по 06.12.2019.

15.03.2019 в м. Одесі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року №523/4731/19, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 15.04.2019 по справі 523/4731/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП.

На підставі рахунку № АО-00000762 від 19.03.2019 ТОВ «Автогруп Одеса», вартість ремонту становить 27 982,37 грн, а згідно Ремонтної калькуляції № 00293999 від 21.03.2019, вартість ремонту складає 27 766,36 грн. Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі комп`ютерної програми «Аudatex», яка рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Пунктом 1.2.2 договору страхування встановлено франшизу в розмірі 5% від страхової суми.

Позивач зазначає, що на підставі страхового Акту, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 27 982,37 грн, яке було перераховано на рахунок ТОВ «Автогруп Одеса», що підтверджується платіжним дорученням № 078052 від 25.03.2019, копія якого мітиться в матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА», за полісом АМ/4698792 (страхова сума до майну 100 000,00 грн, франшиза 2000,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно з ч. 2. ст. 36 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою".

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічна норма міститься у ст. 993 Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА», згідно з полісом АМ/4698792.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ПрАТ "СК "Уніка") як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

22.04.2019 позивач (ПрАТ "СК "Уніка"), як особа, яка здійснила відшкодування потерпілому збитку, завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, звернувся до страховика винної особи - ПрАТ "УАСК АСКА" із заявою вих. № 24737 про компенсацію страхового відшкодування у сумі 27 982,37 грн. Граничний строк для здійснення страхової виплати за полісом є 26.07.2019. Проте, вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АМ/004698792 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1192 ЦК України, у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, виходячи з вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля (27 982,37 грн), але не більше встановленої оцінювачем вартості відновлювального ремонту (розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля), з урахуванням зносу деталей автомобіля (27 766,36 грн), і не більше суми, право на вимогу якої перейшло до позивача в зв`язку з виплатою страхового відшкодування, але в межах ліміту відповідальності відповідача, як страховика, за спірним страховим випадком (100 000 грн), і за мінусом франшизи (2000 грн), і отже в сумі 25 982,37 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача по страховому відшкодуванню пред`явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню в розмірі 25 982,37 грн.

Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач у встановлений строк не перерахував позивачу суму виплаченого позивачем потерпілому страхового відшкодування, ПрАТ "СК "УНІКА" просить стягнути з відповідача інфляційних втрат у розмірі 254,13 грн за період серпень 2019 - жовтень 2019 та 3 % річних у розмірі 258,98 грн за період з 27.07.2019 по 22.11.2019.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 524 та 533 ЦК України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. А правовідношення з відшкодування шкоди в порядку регресу, які склалися між сторонами у справі, що розглядається, також є грошовим зобов`язанням.

Стаття 625 Цивільного кодексу Українии розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 Цивільного кодексу Українии, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу Українии.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і факту завдання майнової шкоди іншій особі.

Отже, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

У разі, якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач одержав надіслану йому позивачем вимогу (заяву від 22.04.2019 № 24737) 26.07.2019, то ПрАТ "УАСК "АСКА" повинно було сплатити 25 982,37 страхового відшкодування по 26.04.2019 включно.

З огляду на викладене, перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за спірний період судом встановлено, що позивачем правомірно нараховано до стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 254,13 грн за період серпень 2019 - жовтень 2019 та 3 % річних у розмірі 258,98 грн за період з 27.07.2019 по 22.11.2019.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; ідентифікаційний код юридичної особи 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А; ідентифікаційний код юридичної особи 20033533) суму страхового відшкодування в розмірі 25 982,37 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 37 коп.), інфляційне збільшення у розмірі 285,98 грн (двісті вісімдесят п`ять гривень 98 коп.), 3% річних у розмірі 254,13 грн (двісті п`ятдесят чотири гривні 13 коп.), витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 січня 2020 року.

Суддя І. С. Горохов