Ухвала суду № 86905078, 13.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1498/14

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги Державного підприємства Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м.Коростишів) на дії начальника відділу Коростишівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП № 60525512 (вх. г/с №02-19/1/20 від 02.01.2020 року) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до: Державного підприємства Коростишівського заводу "РЕММАШТОРФ" (м. Коростишів, Житомирської області)

про стягнення 46 177, 10 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: Дідківський М.А. довіреність №08/17483 від 21.12.19р,

від боржника: не прибув

від Коростишівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький): начальник Желєзна Т.С. (витяг з наказу №6/3 від 20.12.19р)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2015 р. ( набрало законної сили - 06.02.2015р.) стягнуто з ДП Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м. Коростишів) на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир: 4 094, 83 грн. пені, 781, 88 грн. 3% річних, 5 344, 17 грн. інфляційних, 1030, 58 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/1498/14 від 18.02. 2015 р.

Ухвалою суду від 17.12.19р. скаргу ДП Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (вх. № г/с 02-19/81/19 від 16.12.19р.) на дії начальника відділу Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирської області Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП № 60525512 залишено без розгляду з підстав подання її до суду з пропуском десятиденного строку без клопотання про його поновлення.

02 січня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла скарга ДП Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м. Коростишів) на дії начальника відділу Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирської області Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП №60525512 та заява про поновлення процесуального строку.

Ухвалою суду 03.01.2020р. поновлено ДП Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м. Коростишів) пропущений з поважних причин строк для подання скарги (вх. г/с №02-19/1/20 від 02.01.2020р.) на дії начальника відділу Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирської області Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП № 60525512, відкрито провадження з розгляду скарги та призначено судове засідання на 15:30 год. 13.01.2020р. ( надалі за текстом - Скарга).

У судовому засіданні 13.01.2020 року начальник Коростишівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Желєзна Т.С. просила відмовити у задоволенні Скарги з підстав, викладених у відзиві від 08.01.2020р. № 490, що надійшов до суду 10.01.20 року (вх. № г/с 778 від 10.01.20р.), наголошуючи на відповідності вчиненої оскаржуваної виконавчої дії вимогам Закону України "Про виконавче провадження" , зокрема, п.7 ч.3 ст. 18, ст.52 та ст. 59 цього Закону.

Представник стягувача, погоджуючись з доводами державного виконавця по суті Скарги у поданому до суду відзиві на скаргу боржника від 13.01.20р. №08/180 (вх. №975/20 від 13.01.20р.), вважає, що з врахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постановах від 14.03.2018р. у цивільній справі № 660/612/16-ц, від 17.10.2018р. у цивільній справі № 5028/16/2/2012 та господарській справі № 927/395/13, від 14.11.2018року у цивільній справі № 707/28/17-ц, від 16.01.2019року у цивільній справі № 657/233/14-ц, від 19.06.2019року у справі № 64/229, від 02.10.2019року у господарській справі № 904/51/19, Скарга не підлягає розгляду господарським судом за правилами ст.ст. 339, 340 ГПК України, оскільки скарги на рішення державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні щодо примусового виконання судових рішень, ухвалених за правилами різних юрисдикцій, чи рішень інших (не судових) органів, якщо ці рішення підлягають примусовому виконанню, розглядаються у порядку адміністративного судочинства. З врахуванням таких доводів, просив закрити провадження з розгляду Скарги на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Господарський суд, заслухавши начальника відділу Коростишівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у ВП № 60525512 ( надалі - оскаржувана Постанова про арешт коштів), а також представника стягувача, встановив наступне.

19.03.2019 року постановою державного виконавця Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження №58640814 з примусового наказу №906/1498/14 від 18.02.2015р., виданого Господарським судом Житомирської області у цій справі.

19.11.2019 року постановою начальника відділу Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирської області Желєзної Т.С. накладено арешт на кошти боржника у виконавчому провадженні №60525512.

Як вбачається із інформації про виконавче провадження від 13.01.2020 року, виконавче провадження 60525512 відкрито щодо примусового виконання вимоги від 02.10.2019 року №Ю-32-23У, виданої Головним управлінням ДПС у Житомирській області про стягнення з боржника коштів на користь держави в сумі 192316, 04 грн.

Станом на 123.01.2020 року у зведене виконавче провадження №58956784 входять виконавчі провадження: №58821580, 58640814 та 60525512.

Оскаржувану Постанова про арешт коштів винесено в межах ВП № 60525512, яке відкрито на примусове виконання виконавчого документа, виданого органом державної влади.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові №904/51/19 від 02.10.2019 року, сторони виконавчого провадження можуть звернутися до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби в порядку частини першої статті 74 цього Закону, якщо цей виконавчий документ виданий на виконання судового рішення, або - до адміністративного суду в порядку частини другої цієї статті, якщо він виданий на виконання рішення іншого органу (посадових осіб), та/або за умови перебування його у зведеному виконавчому провадженні, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій або об`єднано виконання судового рішення та виконавчого напису нотаріуса, або об`єднано виконання судового рішення та виконавчого документа іншого органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Господарський суд, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України ухвалює закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження з розгляду Скарги за непідвідомчістю Господарському суду Житомирської області.

На виконання приписів ч. 2 ст. 231 ГПК України суд роз`яснює скаржнику, що розгляд Скарги належить до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 235, 339-342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду скарги боржника Державного підприємства Коростишівський завод "РЕММАШТОРФ" (м. Коростишів) на дії начальника відділу Коростишівського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Желєзної Т.С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.11.19р. у виконавчому провадженні № 60525512 за непідвідомчістю Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Повний текст ухвали підписано 15.01.2020 року.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (рек. з повідом) + копія скарги

3- боржнику ДП Коростиш. завод "Реммашторф" (рек. з повідом).

4- Коростишів. районній ДВС ГТУ юстиції у Житомирській області + копія скарги (рек. з повідом ) 12500, Житом. обл., м. Коростишів, вул. Шевченка, 1 та на ел. адресу: e-mail: info@ks.zt.dvs.gov.ua