Рішення № 86905047, 13.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ: 03499901, UA088201720355219002000001578 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.2020 Справа № 905/2083/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шадринська, будинок 13, ідентифікаційний код 34456341)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Зубка Віктора Дмитровича (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

предмет позову: стягнення 40 203,13грн., у тому числі:

· 26 022,18грн. заборгованість за поставлений товар;

· 2 095,24грн. - 3% річних;

· 6 479,74грн. - інфляційні втрати;

· 5 605,97грн. - пеня;

підстави позову: неналежне виконання умов договору від 11.08.2016 №110816

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з`явився (не викликався)

відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комплекс "Промліс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Зубка Віктора Дмитровича 40 203,13грн., у тому числі:

· 26 022,18грн. заборгованості за поставлений товар;

· 2 095,24грн. - 3% річних;

· 6 479,74грн. - інфляційних втрат;

· 5 605,97грн. - пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору поставки від 11.08.2016, 16.08.2016 на адресу відповідача було доставлено товар на загальну суму 47 372,18грн., факт отримання якого підтверджується видатковою накладною РН-0000036 від 16.08.2016 та товарно-транспортною накладною №36 від 16.08.2016, які підписані представниками сторін договору.

Для оплати поставленого товару позивачем був виставлений рахунок-фактура №СФ0000061 від 16.08.2016, який прийнятий відповідачем без зауважень. Поставлений товар було оплачено відповідачем частково, у сумі 21 350,00грн. Таким чином, неоплаченою залишається сума боргу у розмірі 26 022,18грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (з викликом) учасників справи. Судове засідання призначене на 16.12.2019 об 11:00год.

Відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі запропоновано надати (надіслати):

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки

експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнавалась судом обов`язковою.

У судове засідання 16.12.2019 з`явився тільки представник позивача, який позов підтримав у повному обсязі і пояснив, що на виконання умов договору поставки від 11.08.2016, 16.08.2016 на адресу відповідача було доставлено товар на загальну суму 47 372,18грн., факт отримання якого підтверджується видатковою накладною РН-0000036 від 16.08.2016 та товарно-транспортною накладною №36 від 16.08.2016, які підписані представниками сторін договору. Для оплати поставленого товару позивачем був виставлений рахунок-фактура №СФ0000061 від 16.08.2016, який прийнятий відповідачем без зауважень. Поставлений товар було оплачено відповідачем частково, у сумі 21 350,00грн. Таким чином, неоплаченою залишається сума у розмірі 26 022,18грн.

У позовній заяві позивачем вказані дві адреси відповідача, а саме:

- 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Маяковського, будинок 6;

- 85300, Донецька область, м.Покровськ , м-р. Гірник, будинок, 1, квартира 180.

14.11.2019р. господарський суд Донецької області направив відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі №905/2083/19 на поштову адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Маяковського, будинок 6).

Зазначене поштове відправлення за номером-трекером № 6102230325110 не було вручене адресату і повернулось до суду у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Ухвалою від 16.12.2019 розгляд справи відкладено на 13.01.2020 року о 10:40 год.

В засідання 13.01.2020 відповідач не з`явився. Від відповідача до дня розгляду справи в засіданні ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

11.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс» (продавець) в особі директора, який діяв на підставі статуту та фізичною особою-підприємцем Зубком Віктором Дмитровичем (покупець), був укладений договір №110816.

Укладений між сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 3 глави 54 Цивільного кодексу України, параграфу 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ч.1 ст.266 Господарського кодексу України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується на умовах договору прийняти і оплатити поставлений товар. Загальна кількість товарів, їх найменування (номенклатура, асортимент) і ціна визначаються сторонами у видаткових накладних.

Згідно п.2.1 договору ціна на товари, які поставляються, узгоджуються в підписаних сторонами видаткових накладних.

Як зазначено в п.2.3 договору покупець оплачує поставлений товар після реалізації кожної одиниці товару третім особам шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця не пізніше одного банківського дня з моменту продажу товару. Зобов`язання з оплати вважається виконаним з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Згідно п.2.4 договору покупець має права призупинити оплату за реалізований товар, якщо продавцем не надані документи, передбачені п.3.4, 3.5 договору, до моменту надання продавцем необхідних, належним чином оформлених документів. У разі призупинення платежів покупець обов`язково повідомляє продавця.

Як зазначено в ст.267 Господарського кодексу України договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік. Строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно п.11.1 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання і діє до 31.12.2016. Строк дії договору в безакцептному порядку автоматично подовжується на наступний календарний рік (роки), якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір припинити його дію за 20 днів до закінчення строку його дії. Продовження строку дії договору шляхом автоматичного подовження кількістю разів не обмежується.

Згідно приписів ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір поставки від 11.08.2016р вважається укладеним.

Як зазначено в п.3.1 договору продавець зобов`язаний поставити і передати товар покупцю за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Горького (універмаг «Красноармійський») протягом 10-30 календарних днів з моменту одержання продавцем замовлення на поставку товару на умовах СРТ (Інкотермс-2010).

Згідно п.3.4 договору продавець зобов`язаний передати покупцю видаткову накладну і рахунок на оплату.

Обов`язки продавця з поставки товару вважаються виконаними з моменту передачі товару, вказаного у замовленні, в торгівельному центрі покупця, зі всіма документами, передбаченими діючим законодавством України і договором (п.3.6 договору).

На виконання умов Розділу 3 договору позивачем було поставлено на адресу відповідача товар, вказаний у видатковій накладній РН-0000036 від 16.08.2016 на суму 47 372,18грн., що підтверджується вищезазначеною видатковою накладною та товарно-транспортною накладною №36 від 16.08.2016, які підписані сторонами без зауважень.

Для оплати поставленого товару, на виконання п.3.4 договору, позивачем відповідачу було надано рахунок-фактуру №СФ-0000061 від 16.08.2016 на суму 47 372,18грн.

На виконання п.2.3 договору, відповідачем товар був оплачений частково, у сумі 6 350,00грн., що підтверджується банківською випискою від 22.09.2016 і актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2016 по 30.11.2016, підписаним представниками сторін.

Згідно п.3.8 договору право власності на поставлений товар і ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходить від продавця до покупця з моменту розвантаження товару з транспортного засобу продавця (перевізника) в торгівельному центрі покупця і підписання сторонами документів, зазначених в п.3.4 договору. Строк реалізації товару складає 365 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Таким чином, з огляду на умови п.3.8 договору строк реалізації товару за видатковою накладеною РН-0000036 від 16.08.2016 сплинув 16.08.2017, а отже строк оплати за поставлений товар за вищевказаною накладною наступив 17.08.2017.

На часткове погашення залишку заборгованості, відповідачем на рахунок позивача було перераховано 5 000,00грн., що підтверджується банківською випискою за 27.02.2018 на суму 5 000,00грн.

У зв`язку із несплатою відповідачем повної вартості поставленого товару, товариством на адресу підприємця була надіслана вимоги №28/02-02 від 28.02.2018 про повернення грошових коштів у сумі 36 022,18грн.

В подальшому відповідачем було сплачено 10 000,00грн., що підтверджується банківськими виписками за 25.04.2018 на суму 5 000,00грн. та випискою за 06.11.2018 на суму 5 000,00грн. Таким чином, несплаченою залишається сума у розмірі 26 022,18грн.

18.07.2019 позивачем у зв`язку із несплатою підприємцем означеної суми на адресу підприємця було надіслано вимогу про погашення заборгованості (сплату грошових коштів) у сумі 26 022,18грн., яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

Згідно ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 5 605,97грн. пені.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно п.7.3. договору покупець у випадку прострочення платежів, передбачених п.2.3 договору, зобов`язується уплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 18.08.2017 по 17.02.2018 від суми боргу 41 022,18грн. становить 5 649.82грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 5 605,97грн.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 18.08.2017 по 27.02.2018 від суми боргу 41 022,18грн. становить 657,48грн., позивачем заявлена менша сума - 654,11грн.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 28.02.2018 по 25.04.2018 від суми боргу 36 022,18грн. становить 168,76грн., позивачем заявлена менша сума - 165,80грн.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 26.04.2018 по 06.11.2018 від суми боргу 31 022,18грн. становить 497,20грн., позивачем заявлена менша сума - 494,66грн.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 07.11.2018 по 07.11.2019 від суми боргу 26 022,18грн. становить 782,80грн., позивачем заявлена менша сума - 780,67грн.

Таким чином, загальна сума 3% річних становить 2 106,24грн. Позивачем заявлена менша сума, а саме - 2 095,24грн.

Інфляційні за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 18.08.2017 по 27.02.2018 від суми боргу 41 022,18грн. становлять 3 172,42грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 3 128,22грн.

Інфляційні за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 28.02.2018 по 25.04.2018 від суми боргу 36 022,18грн. становлять 687,59грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 720,44грн.

Інфляційні за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 26.04.2018 по 06.11.2018 від суми боргу 31 022,18грн. становлять 901,78грн., позивачем заявлена більша сума, а саме -1 147,82грн.

Інфляційні за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 07.11.2018 по 07.11.2019 від суми боргу 26 022,18грн. становлять 1 681,35грн., позивачем заявлена менша сума, а саме - 1 483,26грн.

Таким чином, загальна сума інфляційних втрат становить 6 443,14грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 6 479,74грн.

Зауважень щодо здійснених позивачем нарахувань на основну суму заборгованості відповідачем не заявлено.

Відповідно до приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на те, що відповідач не довів факту оплати поставленого товару на суму 26 022,18грн., господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню:

- у повному обсязі щодо основної заборгованості, пені, та 3% річних і

- частково (з огляду на помилку, допущену в розрахунках) щодо інфляційних.

.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, відповідно до ст.129 Господарського кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 40 166,53грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Зубка Віктора Дмитровича (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шадринська, будинок 13, ідентифікаційний код 34456341) 26 022,18грн. заборгованості за поставлений товар, 5 605,97грн. - пені, 2 095,24грн. - 3% річних, 6 443,14грн. - інфляційних, 1 919,25грн. на часткове відшкодування витрат з оплати судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 14.01.2020.

Суддя В.І. Матюхін