
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3258/14за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД"
про стягнення 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД" 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.17р. провадження у даній справі зупинено до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №К800/19957/17 (208/5648/14, 2/5648/14), зобов`язано прокурора, сторін невідкладно повідомити господарський суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України у справі №К800/19957/17 касаційної скарги Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.15р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.17р.
Від Позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, мотивована тим, що 28.11.19р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду закінчено касаційне провадження у справі №К9901/38438/18(2/5648/14,208/5648/14, 2а/208/164/14).
Згідно з п. 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.17р. №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.17р.
Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв`язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі поновити.
2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 04.02.2020 о 10:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В підготовче засідання:
Прокуророві, Сторонам - пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №К9901/38438/18(2/5648/14,208/5648/14, 2а/208/164/14) від 28.11.19р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 86904955, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3258/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: