Ухвала суду № 86904914, 15.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5858/19

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

про стягнення заборгованості у розмірі 198 111,25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача грошові кошти у розмірі 198 111,25 грн., з яких: 142 767,43 грн. - основного боргу, 42 788,56 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 12 555,26 грн. - проценти за період прострочення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.19р. справу №904/5858/19 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що порядок розрахунків за Договором №4/16 від 18.04.16р. встановлений розділом 3 Договору. Пунктом 3.2. Договору визначено, що оплата вартості виконаних робіт провадиться Замовником Виконавцю за рахунком Виконавця, який пред`являється разом з Актом здачі-приймання в 10-денний строк після пред`явлення рахунку. Отже, умовами Договору встановлений інший, ніж передбачено ст. 894 ЦК України порядок оплати науково-технічних робіт - "після пред`явлення Виконавцем рахунку з прикладенням акта здачі-приймання науково-технічної продукції". Позивач не довів належними допустимими, достатніми і достовірними доказами, що ним виконані умови п.3.2. Договору, а саме пред`явлено Замовнику рахунок з прикладенням акта здачі-приймання науково-технічної продукції відповідно до умов Договору. Дане твердження здійснене на підставі аналізу доданих до позовної заяви доказів: Позивачем додана до позову копія листа від 16.10.19р., але сам рахунок не доданий. Натомість Позивач стверджує, що вимоги п.3.2. Договору ним виконані в повному обсязі. Позивачем, у якості доказів виникнення зобов`язання з оплати виконаних підрядних робіт до матеріалів справи доданий рахунок-фактура. Статтею 627 ЦК України визначено: відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторонами визначений порядок оплати виконаних НТР у Договорі, Договір є обов`язковим до виконання. За наведених обставин строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що не настав, що є підставою для відмови у позові.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за участю сторін, мотивоване тим, що Позивачем не надані докази тому, що у Відповідача виникло зобов`язання щодо оплати виконаних науково-технічних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання Відповідача та необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5858/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 04.02.2020., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

4. Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

5. Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков