Ухвала суду № 86904231, 14.01.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3523/19

№ провадження 1-кс/208/91/20

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Вілковій Ю.В., за участю:

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Хижниченко Є.Л.,

- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Шульги В.В.,

- захисника Терехової Т.М..

- підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Шульги В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Шульга В.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, підозрюваний знає фактичне місце мешкання потерпілого та безпосередньо знайомий зі свідком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинити інше кримінальне правопорушення вчинити інше кримінальне, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов`язки: не залишати межі квартири АДРЕСА_3 у період часу з 22.00 до 06.00; своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Шульга В.В. підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Хижниченко Є.Л. підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Захисник Терехова Т.М. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання, але частково з урахуванням іншої адреси проживання та часу роботи ОСОБА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, але частково з урахуванням іншої адреси проживання та часу його роботи.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.05.2019 приблизно о 00.05 год. ОСОБА_4 , знаходився на добовому чергуванні у складі групи охоронної фірми ТОВ «ЛВ ГРУПП» неподалік буд. 42В по просп. Свободи у м. Кам`янському, разом зі своїми колегами, одним з яких був ОСОБА_1 , який на чергуванні не перебував і проводив із ОСОБА_4 свій вільний час.

Підійшовши 26.05.2019 приблизно о 00.10 год. до торговельного кіоску на перехресті пр. Свободи та вул. Ковалевича, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 побачили конфліктну ситуацію, одним з учасників якої був ОСОБА_5 .

Вважаючи конфліктну ситуацію вичерпаною, ОСОБА_5 почав відходити

в бік будинку АДРЕСА_4, а ОСОБА_4

та ОСОБА_1 почали його переслідувати, під час переслідування у кожного

з них раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення

ОСОБА_5 тілесних ушкоджень групою осіб.

Будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , перебуваючи 26.05.2019 приблизно о 00.12 год. у дворі будинку АДРЕСА_4 , розташувались обабіч від ОСОБА_5 , який будучи збитим з ніг, знаходився на асфальтовому покритті в положенні лежачи на спині, при цьому ОСОБА_4 розташувався праворуч від ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 - ліворуч від останнього.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , перебуваючи 26.05.2019 приблизно о 00.12 год. у дворі будинку АДРЕСА_4 , почали наносити чисельні удари ногами по тулубу ОСОБА_5 , який лежав на асфальтному покритті на спині, при цьому ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів ногами в область грудної клітини, тобто у місце розташування життєво важливих органів можливо спричинити людині тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи

їх настання, наніс удари обома взутими у взуття ногами в область тулубу ОСОБА_5 праворуч, завдавши таким чином не менше ніж трьох ударів.

В цей час, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, знаходячись ліворуч від потерпілого ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_4 та діючи спільно із останнім, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів ногами в область грудної клітини, тобто у місце розташування життєво важливих органів можливо спричинити людині тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 , який лежав на асфальтному покритті на спині, не менше шести ударів обома взутими у взуття ногами в область тулубу ліворуч.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 958-Е від 12.09.2019, спричинено тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з переломом 9,10 ребер ліворуч по середньо-пахвинній лінії, яка ускладнилась гемопневматороксом, що відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища

і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Враховуючи характер пошкоджень у вигляді перелому 9-10-го ребер ліворуч по середньо-пахвинній лінії, тупа травма грудної клітини ліворуч - виникла від не менш 1-ї травматичної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею з місцем прикладання сили в ділянку 9-10-го ребер ліворуч по боковій поверхні тулубу, якою могла бути нога, взута у взуття.

30 грудня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого, показаннями свідків, протоколами слідчих (розшукових) дій, зокрема протоколами слідчих експериментів за участю свідків та потерпілого, висновками судово-медичного експерта, а також іншими документами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Шульги В.В. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Шульги В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, задовольнити.

застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не залишати межі квартири АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 до 05.00;

- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.;

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 07 березня 2020 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Похваліта С. М.