Ухвала суду № 86903510, 14.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15157/19

Провадження №2/523/239/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді – Мурманової І.М.,

при секретарі – Нестеренко Л.В.

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача – Попроцького ОСОБА_3 .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 6, в м. Одеса клопотання представника відповідача Одеського Ордена «Знак Пошани» заводу Продовольчого машинобудування – підприємства з колективною власністю завод «Продмаш» адвоката Попроцького Д.М., про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна запис в відомостях про право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 - власник Завод «Продмаш» реєстраційний номер майна: 14945842, дата внесення запису 12.04.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа. Представник відповідача заявив клопотання в якому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 523/15572/16-ц, що перебуває у провадженні судді Середи І.В. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Середи І.В., у справі за позовом Одеського Ордена «Знак Пошани» заводу Продовольчого машинобудування – підприємства з колективною власністю завод «Продмаш» до ОСОБА_1 та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС», про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи. В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішення по справі № 523/15572/16-ц матиме преюдиційне значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки підтвердження або спростування існування права власності на квартиру у будинку АДРЕСА_1 матиме вирішальне значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 .

Під час проведення судового засідання представник відповідача заявив також клопотання в якому просить зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що на теперішній час Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Одеського ордену «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю «Продмаш» до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення. На думку представника відповідача розгляд вказаної справи також має преюдиційне значення для розгляду даної цивільної справи.

ОСОБА_1 та його представник – адвокат Хайнак В.Д. заперечували проти задоволення вказаних клопотань. ОСОБА_4 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши подані клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи є скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна запис в відомостях про право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 - власник Завод «Продмаш» реєстраційний номер майна: 14945842, дата внесення запису 12.04.2004 року.

Предметом позовних вимог заявлених Заводом «Продмаш» у справі № 916/1107/19 до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради є оспорювання рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів № 49 від 22.01.1993 р., яким скасоване рішення виконкому № 234 від 19.04.1991 р. на підставі якого було внесено запис, який просить скасувати позивач у даній справі.

Предметом позовних вимог заявлених Заводом «Продмаш» (справа №523/15572/16-ц) до ОСОБА_1 та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС», про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності, є скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності, відновлення права власності на нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_1 та не стосується заявлених позовних вимог, які розглядаються у даній справі.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналізуючи предмет пред`явлених позовних вимог та підстави виникнення спору у даній справі та в справі № 916/1107/19, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження зважаючи на те, що факти та обставини, які будуть встановлені при вирішенні справи № 916/1107/19, можуть мати значення щодо розгляду даної справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 259, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 523/15572/16-ц, що перебуває у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Середи І.В. – відмовити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 916/1107/19 за позовом Одеського Ордена «Знак Пошани» заводу Продовольчого машинобудування – підприємства з колективною власністю завод «Продмаш» до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та часткове скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 14.01.2020 р.

Суддя: