
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
14 січня 2020 року м. Київ № 640/18087/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення виправлення у судове рішення та виконавчий лист у адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чермет Харків» доДержавної фіскальної служби України (Відповідач-1) Головного управління ДФС у Полтавській області (Відповідач-2)провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чермет Харків» (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 39, код ЄДР: 36455308) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило:
визнати протиправним та скасувати рішення від 02.10.2018 № 939032/36455308 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.08.2018 № 24 в ЄРПН;
зобов`язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 17.08.2018 № 24 ТОВ «Чермет Харків» датою її фактичного подання до реєстрації 12.09.2018.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Полтавській області (Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань або відмову в такій реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014; код ЄДР 39461639) від 02.10.2018 № 939032/36455308 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.10.2018 № 24, виданої ТОВ «Чермет Харків» та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.10.2018 № 24, видану ТОВ «Чермет Харків» (код ЄДР 36455308) датою її фактичного подання для реєстрації - 12.09.2018.
Разом з тим, 29.11.2019 від представника ГУ ДФС у Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішення, в якій представник податкового органу просить суд виправити описки допущені у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення, а саме: замість помилково зазначеної податкової накладної від 02.10.2018 № 24 слід правильно зазначити податкову накладну від 17.08.2018 № 24.
Беручи до уваги те, що дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду питання про виправлення описки у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи наведене, питання про виправлення описок, з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4, частини п`ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чермет Харків» звернулося до суду з даним позовом, предметом якого було визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 02.10.2018 № 939032/36455308, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 17.08.2018 № 24.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 02.10.2018 № 939032/36455308.
Разом з тим, рішенням суду від 02.07.2019 замість «зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладу від 17.08.2018 № 24» помилково зазначено «зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладу від 02.10.2018 № 24».
Відтак, зважаючи на те, що по тексту рішення від 02.07.2019 судом допущені описки, а саме: замість «податкової накладної від 17.08.2018 № 24» помилково зазначено «податкову накладну від 02.10.2018 № 24», суд приходить до висновку про виправлення по тексту рішення суду описки, а саме: замість «податкової накладної від 02.10.2018 № 24» слід правильно читати «податкова накладна від 17.08.2018 № 24».
Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки допущені у рішенні суду від 02.07.2019 у справі № 640/18087/18, а саме: по тексту рішення замість «податкової накладної від 02.10.2018 № 24» слід правильно читати «податкова накладна від 17.08.2018 № 24».
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 у справі № 640/18087/18.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя О.А. Кармазін
Судове рішення № 86900576, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/18087/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: