Вирок № 8690052, 03.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-472 /09

В И Р О К

Іменем України

03 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Герасименко І.В., з участю державного обвинувача Кулеби М.В., адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, пр-ка сл. у спр. дітей ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 2 к. Інституту міжнародних відносин Київського міжнародного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, 03.09.2008 р., приблизно о 05.00 год., знаходячись в гостях у наглядно знайомої ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_5, а саме мобільний телефон «Самсунг D-900» вартістю 1350 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф» абонентський НОМЕР_1, та мобільний телефон «Самсунг С-210» вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар» абонентський НОМЕР_2. Але ОСОБА_5 помітивши зникнення її майна почала прохати ОСОБА_4 повернути їй мобільні телефони, на що ОСОБА_4, з метою утримання викраденого ним майна, глиняним глечиком наніс удар ОСОБА_5 по голові, завдавши останній фізичного болю, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого. Після цього ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5, відкрито викрав ноутбук «Самсунг», який належить ОСОБА_5, та з місця скоєння злочину з викраденим зник.

А всього ОСОБА_4 відкрито викрав чужого майна, яке належить ОСОБА_5, а саме:

мобільний телефон «Самсунг D-900» вартістю 1350 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф» абонентський НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 40 гривень передплачених розмов

мобільний телефон «Самсунг С-210» вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар» абонентський НОМЕР_3 вартістю 25 гривень

ноутбук «Самсунг» вартістю 1500 гривень

на загальну суму 3435 гривень, чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4, в період з 15.01.2009 р. по 16.012009 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, з погрозою застосування пневматичного пістолету «POWERLINE 5501» НОМЕР_4, який потерпіла сприйняла як реальну загрозу їх життю та здоровю, скоїв напад на ОСОБА_6, та заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6, а саме:

Каблучкою із білого золота, вартістю 2000 гривень;

Каблучкою із золота, вартістю 1000 гривень;

Каблучкою із золота, вартістю 1000 гривень;

Каблучкою із золота з перлиною, вартістю 1500 гривень;

Сережками із золота, вартістю 1200 гривень;

Медальйоном із золота у вигляді логотипу «Версачі», що знаходився на каучуковому шнурку, вартістю 1500 гривень;

Мобільним телефоном «Нокіа 5310» вартістю 1500 гривень;

Мобільним телефоном «Нокіа 6230і» вартістю 700 гривень;

DVD-програвачем «LG», вартістю 500 гривень;

Грошима в сумі 200 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 15.01.2009 р. 7,70 гривень за 1 долар США, становить 1540 гривень.

А всього ОСОБА_4 заволодів шляхом розбою чужим майном, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 12440 гривень.

Крім цього , ОСОБА_4, 15.01.2009 року, приблизно о 22.45 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4, раніше вчинивши розбій, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, з погрозою застосування пневматичного пістолету «POWERLINE 5501» НОМЕР_4, який потерпілі сприйняли як реальну загрозу їх життю та здоровю, скоїв напад на ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, та заволодів чужим майном, а саме:

Грошима в сумі 1800 гривень, які належать ОСОБА_11;

Грошима в сумі 600 гривень та мобільним телефоном «Самсунг Е-350» вартістю 200 гривень із сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» абонентський номер НОМЕР_5 вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень передплачених розмов, які належали ОСОБА_8, на загальну суму 820 гривень;

Грошима в сумі 700 гривень та мобільним телефоном «Нокіа 5320» вартістю 1800 гривень із сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 75 гривень передплачених розмов, які належали ОСОБА_9, на загальну суму 2600 гривень;

ОСОБА_2 сережки з прозорими каменями вартістю 500 гривень та золотим ланцюжком вартістю 600 гривень, які належали ОСОБА_10, на загальну суму 1100 гривень

А всього ОСОБА_4 заволодів чужим майном, яке належало ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 на загальну суму 6320 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4, 16.01.2009 року, приблизно о 20.40 год., раніше вчинивши розбій, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_5, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, з погрозою застосування пневматичного пістолету «POWERLINE 5501» НОМЕР_4, який потерпіла сприйняла як реальну загрозу її життю та здоровю, скоїв напад на ОСОБА_12, та заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_12, а саме: ноутбуком «Асус X50N» вартістю 4914 гривень та мобільним телефоном «Нокіа N-76» вартістю 2500 гривень, чим завдав ОСОБА_12 шкоду на загальну суму 7414 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно все було так як зазначено в обвинувальному висновку. ОСОБА_4 повністю підтримує покази потерпілих та повідомив, що 03.09.08 р. приблизно о 05.00 год. він наніс удар глечиком по голові ОСОБА_5 та відкрито викрав у неї два мобільні телефони та ноутбук. Крім того, у період з 15.01.09 р. по 16.01.09 р. він, погрожуючи пневматичним пістолетом скоїв напад на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та заволодів їх майном. ОСОБА_4 у вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати та дати шанс на виправлення.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочинів, передбачених ст. ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186, КК України, його вина повністю доведена доказами по справі.

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_12, який мав місце 16.01.2009 року за адресою: АДРЕСА_6.

-Показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка показала, що АДРЕСА_7 вона проживає разом зі своєю подругою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, де орендуємо квартиру. По мережі Інтернет на одному з сайтів знайомств, а саме «Мейл.ру» вона познайомилась з невідомим хлопцем, який назвався ОСОБА_14, та який повідомив, що захоплюється грою в шахи, грає в теніс, проживає за містом, навчається на третьому курсі Київського університету міжнародних відносин України і йому вісімнадцять років. В ході переписки, останній запропонував їй зайнятися сексом, запропонувавши за це 600 гривень. Вона погодилась, та дала хлопцю адресу: АДРЕСА_5, а також номер її мобільного телефону.

16.01.2008 року, приблизно о 20.00 годин, вона разом зі своєю подругою ОСОБА_13, знаходячись за місцем мешкання та їй на мобільний телефон зателефонував хлопець, який представився ОСОБА_14, і попросив, щоб вона назвала номер квартири, і вона йому повідомила номер квартири.

Через декілька хвилин в квартиру подзвонили. Коли вона відчинила двері, до квартири зайшов невідомий хлопець віком приблизно 18 років. При ньому була матерчата сумка чорного кольору для ноутбука. Зайшовши до квартири, хлопець назвався ОСОБА_14, та сказав, що тільки що з нею говорив по телефону. ОСОБА_14 дав їй гроші в сумі 100 доларів США та 50 гривень, і вони вдвох пішли на кухню, де вона приготувала хлопцю чай і вони стали розмовляти. Гроші вона заховала в спальній кімнаті серед речей. ОСОБА_14 ставив їй багато питань, а також розказував, що ніде не гуляє і весь час проводить вдома. Через деякий час до кухні зайшла ОСОБА_13 і вони втрьох сіли розмовляти. ОСОБА_14 вона представилась ОСОБА_20, так як дане імя їй подобається, а також тому, що вона не хотіла говорити своє справжнє імя. Після цього вона разом з ним пішла в спальню кімнату, де вона на власному ноутбуці включила музику. ОСОБА_21 весь цей час знаходилась на кухні. Коли вона була разом з ОСОБА_14 у спальній кімнаті, то у двері нашої квартири хтось двічі дзвонив, і ОСОБА_14 чомусь почав від цього нервувати, і щоб його заспокоїти, вона сказала, що до ОСОБА_13 прийшов товариш, хоча в дійсності в квартиру ніхто не заходив. В спальній кімнаті вона була з ОСОБА_14 приблизно 20 хвилин. Коли ОСОБА_14 вдягнувся, то вона принесла тому куртку та черевики, і сиділа на ліжку спиною до ОСОБА_14, та щось дивилась на своєму ноутбуці. Потім вона почула як ОСОБА_14 сказав їй зробити на ноутбуці голосніше музику, та сидіти тихо. Озирнувшись вона побачила у ОСОБА_14 в правій руці пістолет чорного кольору з сріблястими вставками. Вона дуже злякалась за своє життя, так як сприйняла цей пістолет як справжній. Потім хлопець, який назвався ОСОБА_14, сказав щоб вона віддала всі гроші. Вона повідомила що грошей у неї не має, але вона може взяти у подруги ОСОБА_13. ОСОБА_14 запитав скільки коштує її телефон, який лежав в кімнаті. Злякавшись за своє життя вона відразу віддала хлопцю свій мобільний телефон «Nokia N-76» в корпусі чорного кольору, при цьому витягнувши із телефону сім-картку. Після цього ОСОБА_14 запитав скільки коштує її ноутбук. Вона відповіла, що дешево. ОСОБА_14 наказав віддати їй ноутбук. Вона відповіла, що віддасть ноутбук після того як зітре з нього свої фотокартки. Вона почала прохати ОСОБА_14, щоб той не забирав ноутбук, що вона замість ноутбуку віддасть йому гроші, які візьме у своєї подруги, на що хлопець погодився. ОСОБА_15 запитав, чи зможе він безперешкодно вийти з квартири, на що вона пообіцяла ОСОБА_15, що зможе. Після цього вона попрохала ОСОБА_15, щоб той дозволив їй вийти до кухні де перебувала ОСОБА_13 та взяти у неї гроші, на що хлопець погодився.

Вийшовши з кімнати вона відразу прикрила за собою вхідні двері кімнати, і хотіла закрити їх на ключ, але від хвилювання в неї дуже трусились руки, і вона не могла потрапити ключем в замок. Хлопець почав відкривати двері із середини, і вона крикнула: «ОСОБА_3, в нього пістолет!». ОСОБА_21 вибігла до неї з кухні, і в цей момент вона відпустила двері кімнати, в якій знаходився хлопець, та разом з ОСОБА_13 побігла в кухню, де про все розповіла ОСОБА_13. Почувши це, ОСОБА_15 вибіг з кімнати та побіг до вхідної двері квартири, та вибіг із квартири до сходового майданчику, а вони швидко зачинили вхідні двері квартири, та близько 15 хвилин сиділи в квартирі. Після чого вона разом з ОСОБА_13 вийшли до підїзду та спустились до першого поверху, щоб дізнатись у чергового вахтера будинку чи не виходив невідомий хлопець, що пограбував її. Спустившись до першого поверху вони побачили невідомого молодого чоловіка з дівчиною. Вона запитала вахтера чи не виходив на протязі цього часу з підїзду невідомий молодий чоловік з сумкою. Вахтер відповіла, що не бачила, і вона попрохала невідомого чоловіка, щоб той спустився разом з ними до нульового поверху подивитись, чи там нікого не має, на що той погодився.

ОСОБА_21 разом з невідомим чоловіком спустилась до нульового поверху, а вона залишилась біля вахтера. Через деякий час ОСОБА_13 з чоловіком вибігли по східцях до першого поверху і повідомили, що невідомий знаходиться в підвалі і здійснив декілька пострілів в їхньому напрямку. Після чого вони всі разом вибігли на вулицю. На вулиці вони викликали працівників міліції.

До приїзду працівників міліції вони всі разом заблокували вхідні двері, щоб ніхто не вийшов із будинку, та почали чекати працівників міліції. Приблизно через 5 хвилин приїхали працівники міліції, які затримали невідомого, що представився їй ОСОБА_15, а також на одному з поверхів будинку знайшли її ноутбук та мобільний телефон.

Вартість її мобільного телефону «Nokia N-76» становить 2500 гривень. Вартість її ноутбуку «Асус» становить 4914 гривень. А всього хлопець, який назвався ОСОБА_15 заволодів її майном на загальну суму 7414 гривень.

Крім того, вона повідомила, що не сприймалу пістолет, як реальну угрозу життю, до цих показів потерпілої суд відноситься критично.

- Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що приблизно 3 чи 4 місяці тому вона разом з ОСОБА_12 почали вдвох знімати квартиру за адресою: АДРЕСА_6.

15.01.2009 р. вона разом з ОСОБА_12 знаходились вдома, та займалася власними справами. Ввечері, точного часу вона не памятає, до них в квартиру зайшов незнайомий хлопець: на вигляд приблизно 18 років. В руках у нього був матерчатий портфель чорного кольору. Хлопець назвався ОСОБА_15. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_15 пішла на кухню пити чай, а вона була в цей час у кімнаті. Через деякий час вона також зайшла на кухню попалити. Коли ОСОБА_12 та ОСОБА_15 допили чай, вони пішли в кімнату дивитись фотокартки, а вона залишилась на кухні. Приблизно через 40 хвилин вона почула крик ОСОБА_12: «У нього пістолет!». Вона вибігла в коридор та побачила, що ОСОБА_12 тримає за ручку двері кімнати. Потім вона з ОСОБА_12 забігла на кухню, та закрили за собою двері. Вона почала розпитувати ОСОБА_12 що трапилось, і та повідомила, що хлопець під погрозою пістолету відібрав ноутбук та мобільний телефон. Почувши, що хлопець вийшов із квартири, вони ще трохи поседіли на кухні, а потім спустились вниз. ОСОБА_12 пішла до вахтера, а вона на нульовий поверх для того щоб подивитись, чи не має там хлопця, що відібрав у ОСОБА_12 речі. На нульовому поверсі стояв незнайомий їй хлопець з дівчиною. Вона розповіла цьому хлопцю, про те що трапилось в нас у квартирі, та пропхала піти з нею, та подивитись чи не має внизу хлопця, що відібрав речі у ОСОБА_12. Хлопець погодився, і вони вдвох спустились вниз. Там вони побачили цього хлопця, який сказав нам: «Не підходь, а то буду стріляти!». ОСОБА_14 вона та хлопець, з яким прийшла, побігли на 1 поверх, та вибігли на вулицю, а хлопець, що назвався ОСОБА_14 спочатку побіг за ними та декілька разів вистрілив із пневматичного пістолету в хлопця, що був разом з ним. На вулиці вони дочекались приїзду працівників міліції, яким розповіли про все, що сталося. Працівники міліції зайшли в підїзд будинку, і затримали цього хлопця. Працівники міліції предявили їй та ОСОБА_12 цього хлопця, та запитали, чи це той самий хлопець. Вони відповіли, що так, це той хлопець. Після цього працівники міліції відібрали у ОСОБА_12 заяву, а у неї пояснення.

-Показаннями свідка ОСОБА_16 , оголошеними в судовому засіданні, який показав, що у міліції він працює з 1991 р. На даний час він працює на посаді молодшого інспектора групи затримання Голосіївського ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві.

16.01.2009 р., о 20.00 год., він разом з міліціонером ОСОБА_18 та міліціонером-водієм Коворотним заступили на чергування по охороні майна та громадського порядку в Голосіївського районі м. Києва.

Приблизно о 23.10 год. від чергового по Голосіївського ВДСО вони отримали інформацію про те, що по АДРЕСА_5 в м. Києві скоєно збройне пограбування, та злочинець знаходиться в будинку. На протязі 3 хвилин вони прибули за вищевказаною адресою, де до них звернулися 2 дівчини, одна із яких представилась ОСОБА_12, 1987 р.н., які повідомили, що тільки що невідомий хлопець відібрав мобільний телефон та ноутбук, і на даний час знаходиться у підїзді вказаного будинку.

Після цього ним разом із ОСОБА_18 був обстежений підїзд будинку, та на 13 поверсі, ним був виявлений молодий чоловік, у якого на плечі знаходилась матерчата сумка чорного кольору для ноутбука, а із кишені куртки виглядала рукоятка пістолета. Даний хлопець ним був затриманий, та із кишені був вилучений пістолет, як він потім помітив даний пістолет був пневматичний. Даний хлопець ним та ОСОБА_18 був доставлений на подвіря будинку, та потерпіла ОСОБА_12 вказала на цього хлопця як на того, що під погрозою пістолету відібрав у неї ноутбук та мобільний телефон. Затриманий ними хлопець назвався ОСОБА_4.

Повторно оглянувши підїзд будинку, на 7 поверсі, в кутку, на загальному балконі, поруч із сходовим майданчиком, він помітив схований ноутбук «Асус» та мобільний телефон «Нокіа N76», про що було повідомлено старшому слідчо-оперативної групи Голосіївського

Після цього ОСОБА_4 ними був доставлений в Голосіївське РУ для подальшого розбору. В приміщенні Голосіївського в нього було вилучено пневматичний пістолет з написом «POVERLINE» №02585 та магазин до даного пістолету з патронами до нього у вигляді металевих кульок, які він забрав у підїзді будинку №88 по АДРЕСА_5 в м. Києві у хлопця, який назвався ОСОБА_4.

Під час огляду сумки ОСОБА_4 ним був виявлений ДВД-плеєр «LG» з пультом дистанційного керування, який ОСОБА_4 повідомив, що даний ДВД-плеєр належить йому, що той в день затримання придбав на ринку «Петрівка». В цій же сумці знаходились 2 мобільні телефони «Нокіа», які ОСОБА_4 сказав, що належать йому, та ще якісь дрібні речі, на які він не звернув увагу, так як шукав лише викрадені речі, вказані заявником ОСОБА_12 (а.с. 70-72 т.1)

-Показаннями свідка ОСОБА_18 , оголошеними в судовому засіданні, який дав покази аналогічні показанням свідка ОСОБА_16 в частині їх спільних дій. (а.с. 73-75 т.1)

-Протоколом огляду місця події від 16.01.2009 р., згідно з на балконі 7-го поверху будинку №88 по вул. Горького в м. Києві було вилучено ноутбук фірми «ASUS» модель «Х50N» серійний №84N0AS287856177, та мобільний телефон “Нокіа N76” ІМЕІ НОМЕР_7. ( а.с. 33-38 т.1)

-Протоколом огляду та вилучення від 17.01.2009 р., згідно з яким у працівника міліції ОСОБА_16 був вилучений пневматичний пістолет «POWERLINE 5501» НОМЕР_4 та магазин до нього з патронами в кількості 13 штук.

Як показав під час вилучення ОСОБА_16, даний пістолет він забрав з правої кишені куртки затриманого ОСОБА_4. (а.с.- 42 т.1)

-Речовими доказами:

пневматичний пістолет «POWERLINE 5501» НОМЕР_4 та магазин до нього з патронами в кількості 13 штук; (а.с.- 52-53 т.1)

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, який мав місце 15.01.2009 року за адресою: АДРЕСА_8.

-Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що в АДРЕСА_9 вона проживає разом зі своїми подругами ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, де вони орендують квартиру.

15.01.2009 року, приблизно о 23.00 год., вона разом з іншими подругами знаходячись за місцем мешкання. ОСОБА_10 пішла приймала ванну, а вона разом з ОСОБА_8 знаходилась в залі, дивилась телевізор. ОСОБА_7 знаходилась в іншій кімнаті. Потім до них в кімнату зайшла ОСОБА_7, яка сказала, що до неї прийшов хлопець, який хоче поставити всім їм якесь питання. І вона та ОСОБА_19 пішли разом з ОСОБА_7 в спальню. Там вона побачила хлопця на вигляд приблизно 20 років. У хлопця із собою була чорна матерчата сумка із-під ноутбука. Хлопець сидів на дивані. Потім в кімнату зайшли і інші дівчата. Коли всі зібрались в кімнаті, хлопець запитав у них, чи люблять вони жити. Вони відповіли, що так, люблять. ОСОБА_14 хлопець з-під ковдри, що була розстелена на дивані, на якому він сидів, дістав пістолет чорного кольору з сріблястими вставками. Хлопець навів пістолет на ОСОБА_10, та сказав їй: «Лежати». В цей час ОСОБА_7 вибігла із спальні та побігла до виходу із квартири. Хлопець побіг за нею, а ОСОБА_10 в цей час швидко забігла до ванної кімнати, де зачинила за собою із середини двері на засув. А вона та ОСОБА_19 залишились стояти на місці. Через декілька секунд повернувся хлопець, підійшовши до неї і ОСОБА_8, та сказав нам, щоб вони сіли в залі. Після цього хлопець почав кричати нам: «Всё золото, деньги, телефоны быстро выложили на диван!». Вона дістала із своєї сумочки мобільний телефон «Нокіа 5320», а також гроші в сумі 700 гривень, і виклала їх на диван. ОСОБА_19 також виложила із своєї сумочки мобільний телефон «Самсунг» та гроші, що в неї були, і також поклала на диван. Після цього хлопець пішов до дверей ванної кімнати, та почав кричати ОСОБА_10, щоб та відкрила двері, але ОСОБА_10 двері не відкрила. ОСОБА_14 хлопець підійшов до ОСОБА_8, та наказав їй підійти до дверей ванної кімнати. Коли ОСОБА_8 виконала цей наказ, хлопець приставив до голови ОСОБА_8 пістолет, та наказав, щоб та попрохала ОСОБА_10 вийти із ванної кімнати. ОСОБА_8 почала прохати ОСОБА_10 вийти із ванної, але та двері не відкрила. ОСОБА_14 хлопець розбив скло у маленькому віконці, що вело у ванну кімнату, та просунувши руку з пістолетом у ванну кімнату направив його на ОСОБА_10, та наказав тій вийти, і ОСОБА_10 відкрила двері та вийшла в кімнату. Хлопець наказав ОСОБА_10 зняти всі золоті вироби, і ОСОБА_10 почала знімати золотий ланцюжок, що був вдягнений на ній, але в неї сильно тремтіли руки, і та ніяк не могла розстебнути застібку. ОСОБА_14 вона допомогла ОСОБА_10 це зробити. ОСОБА_10 також зняла із сережки, а каблучки зняти не змогла, та сказала хлопцю, що вигни не знімаються, і хлопець сказав, що нехай каблучки залишаться. Хлопець зібрав всі їхні цінні речі, та поклав їх собі у кишеню, після чого взув свої черевики, та вибіг із квартири. Крім того, вона повідомила, що не сприймалу пістолет, як реальну угрозу життю, до цих показів потерпілої суд відноситься критично.

-Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що в АДРЕСА_9 вона проживає разом зі своїми подругами ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, де вони орендують квартиру.

15.01.2009 року, приблизно о 23.00 год., вона разом з іншими подругами знаходячись за місцем мешкання. ОСОБА_10 пішла приймала ванну, а вона разом з ОСОБА_9 знаходилась в залі, дивилась телевізор. ОСОБА_7 знаходилась в іншій кімнаті. Потім до них в кімнату зайшла ОСОБА_7, яка сказала, що до неї прийшов хлопець, який хоче поставити всім якесь питання. Вона піднялась, та пішла разом з ОСОБА_7 в спальню. Там вона побачила ОСОБА_4, який сидів на дивані. Потім в кімнату зайшли і інші дівчата. Коли вони всі зібрались в кімнаті, хлопець поставив їм запитання, чи люблять вони жити. Вони відповіли, що так, люблять. В цей час хлопець з-під ковдри дивану, на якому сидів, дістав пістолет чорного кольору з сріблястими вставками. Хлопець спочатку навів дуло пістолета на ОСОБА_10, та сказав їй: «Лежати». В цей час ОСОБА_7 вибігла із спальні та побігла до виходу із квартири. Хлопець побіг за ОСОБА_7, а ОСОБА_10 в цей час також швидко вибігла з спальні та забігла до ванної кімнати, де зачинила за собою із середини двері на засув. А вона та ОСОБА_9 залишились стояти на місці. Не наздогнавши ОСОБА_7, хлопець вернувся до неї та ОСОБА_9, та сказав їм, щоб вони сіли в залі. Після цього хлопець почав кричати нам: «Все золото, деньги, телефоны быстро выложили на диван!». Вона дістала із своєї сумочки свій мобільний телефон «Самсунг Е-350», а також гроші, що в неї були в сумочці, в сумі 600 гривень, і виклала їх на диван. ОСОБА_9 також виклала зі своєї сумочки мобільний телефон та гроші, і також поклала все на диван. ОСОБА_14 хлопець підійшов до дверей ванної кімнати, та почав кричати ОСОБА_10, щоб та відкрила двері, але ОСОБА_10 двері не відкрила. ОСОБА_14 хлопець підійшов до неї, та наказав підійти до дверей ванної кімнати. Коли вона виконала це, хлопець приставив їй до голови дуло пістолету, та наказав, щоб вона попрохала подругу вийти із ванної кімнати. Вона почала прохати ОСОБА_10 вийти із ванної, але та двері не відкрила. ОСОБА_14 хлопець розбив скло у маленькому віконці, що вело у ванну кімнату, та просунувши руку з пістолетом у ванну кімнату направив його на ОСОБА_10, та наказав тій вийти, і ОСОБА_10 відкрила двері та вийшла в кімнату. Хлопець наказав ОСОБА_10 зняти всі золоті вироби, і ОСОБА_10 почала знімати із себе золотий ланцюжок, але в неї сильно тремтіли руки, і та ніяк не могла розстебнути застібку. Їй допомогла це зробити ОСОБА_9. ОСОБА_10 також зняла із себе сережки, а каблучки зняти не змогла, та сказала хлопцю, що вигни в неї не знімаються. Хлопець забрав всі цінні речі, що в них були собі, взув черевики, та вибіг із квартири. Крім того, вона повідомила, що не сприймалу пістолет, як реальну угрозу життю, до цих показів потерпілої суд відноситься критично.

-Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , оголошеними в судовому засіданні яка показала, що в АДРЕСА_9 вона проживає разом зі своїми подругами ОСОБА_8, ОСОБА_7, та ОСОБА_9, де вони орендують квартиру.

15.01.2009 року, приблизно о 23.00 год., вона разом з усіма іншими подругами знаходячись за місцем мешкання, та пішла приймала ванну. В цей час її хтось із подруг покликав до кімнати. Одягнувшись вона зайшла в кімнату та побачила незнайомого молодого чоловіка віком 18 років, зріст 170-175 см, на обличчі мав рідкі темно-русяві вуса, волосся темно-русяве коротке, був одягнений в чорну куртку, з капюшоном хутряною опушкою, джинси темно-синього кольору, коричневі черевики, кофта білого кольору з чорними смугами.

Коли вона зайшла в кімнату невідомий хлопець сказав всім їм, чи хочуть вони жити. В цей час хлопець з-під ковдри дивану на якому сидів, дістав пістолет чорного кольору з сріблястими вставками. Хлопець приставив пістолет майже впритул до її лоба, та сказав: «Лежати». Побачивши пістолет вона дуже злякалась за своє життя, так як сприйняла пістолет як реальну зброю. Вона почала говорити, що не потрібно цього робити. В цей час її подруга ОСОБА_7 побігла до виходу із квартири. Хлопець побіг за нею, а вона в цей час також швидко вибігла з кімнати до ванної кімнати, та зачинила за собою двері. Вона почула, як хлопець сказав моїм подругам: «Снимайте золото, давайте деньги, и все мобильные телефоны!». Почувши це, вона почала швидко знімати із себе ювелірні вироби, а саме золотий годинник та золоті каблучки, і заховала їх у ванній кімнаті. Золоті сережки та ланцюжок вона не зняла, так як подумала, що хлопець бачив їх, і буде питати де вона їх поділа.

В цей час вона почула як до дверей підійшов невідомий разом з ОСОБА_8. ОСОБА_8 на прохання хлопця через двері сказала їй, щоб вона відчинила двері та вийшла із ванної кімнати. В цей час вона почула як невідомий хлопець сказав, що якщо вона не відчинить двері та не вийде, то він пристрелить ОСОБА_8. Але вона не відрила двері, так як дуже злякалась. Через деякий час невідомий хлопець розбивши скло у вікні ванної кімнати, та просунувши у вікно пістолет, направив його на неї, і сказав, щоб вона виходила. Злякавшись вона відчинила двері та вийшла до кімнати. В звязку з тим що вона сильно злякалась, ОСОБА_8 допомогла зняти з неї золоті вироби, а саме золотий ланцюжок та сережки, які віддала хлопцю. Після чого цей хлопець в кімнаті перервав шнур стаціонарного телефону, взяв матерчату чорну сумочку, яку приніс з собою, та вийшов з квартири.

Вартість її золотих сережок 500 гривень. Сережки були у вигляді півкола з прозорими блискучими каменями. Вартість її золотого ланцюжка складає 600 гривень. Загальна вартість викраденого її майна складає 1100 гривень.

ОСОБА_15 вона бачила, що цей хлопець дістав із сумки ОСОБА_7 гроші, скільки саме вона не знає, а також мобільні телефони ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Пізніше від працівників міліції вона дізналась, що хлопця, який заволодів її майном, а також майном її подруг спіймали, і що того звати ОСОБА_4. (а.с. 156-157 т.1)

-Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , оголошеними в судовому засіданні яка показала, що в АДРЕСА_9 вона проживає разом зі своїми подругами ОСОБА_8, ОСОБА_10, та ОСОБА_9, де орендуємо квартиру.

15.01.2009 року, вона на одному із сайтів Інтернету познайомилась із хлопцем, який назвався ОСОБА_22, з яким вона обмінялась номерами мобільних телефонів.

Через деякий час ОСОБА_22 їй зателефонував, та попросився до неї в гості, щоб ближче познайомитись. Вона повідомила тому адресу квартири в якій проживає: АДРЕСА_4. В цей же день, ввечері, вона разом з усіма іншими подругами знаходячись за місцем мешкання, та спала. Приблизно о 22.30 год. чи 23.00 год., до них в двері квартири хтось подзвонив, і вона прокинувшись пішла відкривати. За дверима вона побачила незнайомого молодого хлопця, віком приблизно 18-20 років, зріст 170-175 см, на обличчі мав рідкі темні короткі вуса, волосся темно-русяве коротке, був одягнений в куртку чорного кольору, з капюшоном з хутряною опушкою, джинси темно-синього кольору, коричневі черевики, кофту білого кольору з чорними смугами. На плечі в цього хлопця знаходилась матерчата сумка чорного кольору з-під ноутбука. Вона запросила цього хлопця до себе в кімнату. ОСОБА_10 в цей час знаходилась у ванній кімнаті, а ОСОБА_19 та ОСОБА_9 в залі. Хлопець, який представився ОСОБА_22, спочатку запитав, чи є в неї ноутбук чи компютер. Вона запитала навіщо це йому, на що той відповів, що хоче подивитись диск. Вона відповіла, що є але ноутбук знаходиться не тут, а в неї вдома.

Після цього ОСОБА_22 сказав, що хоче поставити їй одне питання. Я подумала, що цей хлопець баптист, і зараз буде пропонувати релігійну літературу. ОСОБА_22 запитав у неї, чи любить вона жити, на що вона відповіла, що так, люблю. Потім ОСОБА_22 попрохав, щоб вона покликала в кімнату інших дівчат, і вона пішла в зал де позвала ОСОБА_9 та ОСОБА_19, а також ОСОБА_10 із ванної кімнати.

Коли вони всі зайшли в спальню, то хлопець, який назвався ОСОБА_22 сидів на диван-ліжку, і знову запитав їх усіх, чи хочуть вони жити. Вони всі відповіли, що хочуть, після цього хлопець дістав з-під ковдри диван-ліжка, на якому сидів, пістолет чорного кольору з сріблястими вставками по бокам. Хлопець направив ствол пістолету в їх бік, та наказав знімати золоті вироби, віддати всі гроші, а також мобільні телефони. Побачивши пістолет вона дуже злякалась за своє життя, так як сприйняла пістолет як реальну зброю. А потім хлопець взяв її жіночу сумочку, що лежала на тумбочці, поряд з ним, та почав роздивлятися, що знаходиться в середині. Потім в одному із відділень сумки хлопець знайшов гроші в сумі 1800 гривень, та діставши їх із сумки, поклав собі в кишеню штанів. В цей час хлопець відвернув від них свою голову, та почав дивитись, що знаходиться в сумці, і вона скориставшись тим, що хлопець на неї не дивиться, вибігла із кімнати, а потім з квартири на вулицю. Чи переслідував її хлопець вона сказати не може, так як не озиралась. В неї залишився її мобільний телефон, який вона тримала в руках, ще під час того, як хлопець почав їм погрожувати пістолетом. Вибігши на вулицю, вона забігла за будинок, та сховалась в одному із підїздів.

Приблизно через 10 хвилин після цього їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_10, яка повідомила, що цей хлопець їх пограбував, відібравши 2 мобільні телефони, золотий ланцюжок, сережки та гроші. А також те, що цей хлопець вже втік, і вона може повертатися в квартиру, що вона і зробила.

Пізніше від працівників міліції вона дізналась, що хлопця, який заволодів її грошима, а також майном її подруг, спіймали, і що того звати ОСОБА_4. (а.с. 163-165 т.1)

-Протоколом огляду та вилучення від 17.01.2009 р., згідно з яким у працівника міліції ОСОБА_16 був вилучений пневматичний пістолет «POWERLINE 5501» НОМЕР_4 та магазин до нього з патронами в кількості 13 штук.

Як показав під час вилучення ОСОБА_16, даний пістолет він забрав з правої кишені куртки затриманого ОСОБА_4. (а.с. 42 т.1)

-Протоколом огляду вилучення від 17.01.2009 р., згідно з яким у ОСОБА_4 було вилучено сумку чорного кольору до ноутбука, в якій знаходилось: мобільний телефон “Нокіа 1100”, ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою «АСЕ-ВЕSЕ» оператора мобільного оператора «Київстар», упаковка з-під пневматичного пістолету «POVERLINE 5501 Daisy» з металевим балоном зі стисненим газом СО2 та поліетиленовим пакетиком із металевими кульками діаметром 4,5 мм жовтого кольору, пластиковий тубус з таблетками «Донорміл», 2 упаковки з одноразовими стерильними оглядовими гумовими рукавичками, 2 рулони з прозорою клейкою стрічкою «Скотч» шириною 4,5 см, розкладною щіткою для чистки одягу, 2 поліетиленовими пакетами чорного кольору для сміття, 2 поліетиленовими пакетами для продуктів, торба із штучного матеріалу для продуктів, 5 товарних чеків та 1 квитанція про здійснення валютно-обмінної операції від 15.01.2009 р., DVD-програвач «LG» моделі «DVU854» серійний №8071NMF203547 з пультом дистанційного керування та зєднувальним шнуром, а також мобільний телефон “Нокіа 6230і” ІМЕІ НОМЕР_9, аркуш паперу в клітинку зі рукописними записами імен номерів телефонів та адрес.

Як пояснив під час вилучення ОСОБА_4 дані речі належать йому. (а.с. 55 т.1)

-Протоколом огляду та вилучення від 20.01.2009 р., згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено ланцюжок із металу жовтого кольору, сережки у формі півкола із металу жовтого кольору, мобільний телефон “Нокіа 5320” ІМЕІ НОМЕР_10, мобільний телефон “Самсунг Е350”, ІМЕІ НОМЕР_11. (а.с. 131 т.1)

-Речовими доказами:

пневматичний пістолет «POWERLINE 5501» НОМЕР_4 та магазин до нього з патронами в кількості 13 штук;

По епізоду відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5, який мав місце 03.09.2008 року за адресою: АДРЕСА_10.

-Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що з липня по вересень 2008 року вона проживала в м. Києві, орендуючи квартиру за адресою: АДРЕСА_10, так як навчалась на курсах оператора персонального компютера.

Приблизно на весні 2008 року, по Інтернету, на сайті знайомств вона познайомилась із хлопцем, який назвався ОСОБА_23, та почала з ним спілкуватись. Хлопець їй розповів, що навчається у якомусь ВУЗі. Вона також розповіла хлопцю, про те, що планує поступати на курси оператора ПК, та що планує купити собі ноутбук. Вони були з ним у добрих відносинах, але особисто вона з ним ніколи не зустрічалась, тільки спілкувались по Інтернету та по мобільному телефону. Хлопець телефонував їй з мобільних номерів. В одній із розмов, це було в кінці серпня 2008 р., даний хлопець сказав, що скоро планує приїхати в м. Київ на навчання, і запропонував зустрітись з ним. Вона погодилась на дану пропозицію, та 01 чи 02.09.2009 р., приблизно о 22.00 год., біля ст.м. «Оболонь» зустрілась з хлопцем, з яким до цього спілкувалась по телефону та Інтернету, та який представився ОСОБА_23. ОСОБА_14 йшов дуже великий дощ, і вона запропонувала піти до неї додому. Прийшовши в квартиру, де вона проживала, за адресою: АДРЕСА_11, вони вирішили сходити в магазин та взяти пляшку горілки. ОСОБА_23 погодився, і вони пішли до магазину «Сільпо», що розташований поруч, де придбали пляшку горілки, апельсини та лимон, після чого знову пішли до неї в квартиру. Приблизно о 23.00 год. вони знову зайшли до квартири. В квартирі вони розвісили речі сохнути, і сіли на кухні пити каву. Після чого вона приготувала поїсти, і вдвох почали розпивати пляшку горілки «Хортиця», яку незадовго до цього придбали. Під час цього вони спілкувались на різні теми.

Після цього вони пішли в душ, а потім вдвох пішли в спальню, де зайнялися сексом. Вночі вини не спали, а весь час розмовляли, та ходили декілька разів на кухню, де знову розпивали горілку. Під час цього ОСОБА_23 запитав, чи вона ходить на компютерні курси, а де її ноутбук. Вона відповіла, що ноутбук лежить в кімнаті.

Вранці, 02 чи 03.09.2008 р., на мою думку, це було приблизно о 05.00 год., але скільки часу точно було вона сказати не може, вона вирішила зясувати котра година. Так як в квартирі ніяких годинників не було, лише на мобільних телефонах, то вона почала шукати свої мобільні телефони. Вона почала шукати телефони в своїй жіночій сумочці, яка знаходилась у вітальні, на вішалці для одягу. Оглянувши свою сумочку, вона помітила, що з неї пропали 2 мобільні телефони. Один телефон «Самсунг D-900», в корпусі чорного кольору, який вона придбала приблизно за 3 тижні до цього на ринку «Петрівка» в м. Києві, за 1350 гривень. В даному телефоні знаходилась сім-картка оператора «Лайф» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 40 гривень передплачених розмов. Другий телефон «Самсунг С-210» в корпусі сріблястого кольору, вартістю 500 гривень. В даному телефоні знаходилась сім-картка оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень передплачених розмов. Останній раз свої телефони вона бачила цього ж дня в себе в квартирі, приблизно о 24.00 год., коли разом з хлопцем, який назвався ОСОБА_23, на кухні слухала музику. Потім вона поклала телефони в свою сумочку, що знаходилась на вішалці у прихожій.

Вона відразу запідозрила, що телефони взяв ОСОБА_23, оскільки крім нього в квартирі нікого більше не було. Після цього вона відразу помітила, що шнур стаціонарного телефону обірваний. Вона повернулась до кухні, та сказала ОСОБА_23, що в неї пропали мобільні телефони. Спочатку вона прикинулась, що десь сама їх поклала, і не може згадати де саме. ОСОБА_23 почувши це, розгубився, почав нервувати, і, як їй здалося, не знав що робити. ОСОБА_14 вона сказала, що якщо той віддасть їй мобільні телефони, то вона з даного приводу не буде звертатись до міліції. Коли вона це говорила, то сиділа за кухонним столом, а ОСОБА_23 стояв біля холодильника, з правої сторони від неї. Зверху на холодильнику стояв керамічний глечик з ручкою висотою приблизно 30 см. ОСОБА_23 сказав, який гарний глечик, і коли вона повернулась до нього, то побачила, як ОСОБА_23 замахнувся на неї цим глечиком і вдарив її глечиком по голові, в район лоба. Від удару глечик розбився на дрібні друзки. Вона відчула дуже сильний біль, і схопилась за голову. Потім вона побачила, як ОСОБА_23 зайшов у кімнату та вийшов звідти з чорним пакетом, в якому лежав її ноутбук «Самсунг» в корпусі сірого кольору, вартістю 1500 гривень. Потім ОСОБА_23 вийшов із квартири, і закрив за собою двері. До органів міліції з даного приводу не зверталась, оскільки подумала, що даного хлопця не знайдуть, і взагалі не хотіла про це згадувати.

27.01.2009 року їй на мобільний телефон зателефонували працівники міліції, які запитали, чи не грабували її раніше. Вона відповіла, що грабували, та описала хлопця, який її пограбував. Працівники міліції повідомили, що хлопця, який її пограбував, затриманий, і запросили приїхати в Голосіївське РУ та написати заяву з даного приводу.

-Протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 25.02.2009 р., згідно з яким потерпіла ОСОБА_5 серед предявлених їй фотознімків для впізнання вказала на фотознімок із зображенням ОСОБА_4, як на особу, що у вересні 2008 року відкрито викрала її майно. (а.с.- 202 т.1)

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_6, який мав місце в період часу з 15.01.2009 р. по 16.01.2009 року за адресою: АДРЕСА_12.

-Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що в мережі Інтернет на сайті знайомств «Топ-моделс» в неї є сторінка з її фотокарткою та контактним телефоном. В середині січня 2009 року, точної дати вона не памятає, але їй здається, що це трапилось 15 чи 16 січня, приблизно о 17.00 год., її на мобільний телефон зателефонував незнайомий мені хлопець, який представився ОСОБА_14, та попросив зустрітися щоб познайомитися та провести разом час. Вона погодилась, і сказала, що проживаю по АДРЕСА_12, але квартири не говорила. Хлопець сказав, що скоро буде, і вона відповіла, що буде його чекати вдома.

Приблизно о 18.30 год. хлопець знову зателефонував, та сказав, що знаходиться вже біля будинку. ОСОБА_14 вона повідомила хлопцю номер моєї квартири, і через декілька хвилин той до неї прийшов. Це був ОСОБА_4. Коли хлопець зайшов у квартиру, то вона запропонувала йому пройти на кухню, і випити чаю. Хлопець погодився, і коли вони пройшли на кухню, вона почала готувати чай. В хлопець спочатку сидів поруч, але почав нервувати, що викликало в неї підозру. Потім хлопець запитав у неї, чи вона задоволена своїм життям. Вона відповіла, що так, задоволена, а хлопець відповів, що не задоволений, так як в нього хворий батько, і в них така погана країна, що ніхто нічого не хоче робити безкоштовно. Потім хлопець попросив подивитись о котрій годині той їй телефонував і котра година зараз. Вона подивилась котра година. В цей час хлопець підійшов до дивану, де стояла його сумка, і діставши звідти пістолет чорно-сріблястого кольору, невідомої марки, і пересмикнув затвор пістолету, і направивши пістолет на неї, нічого не говорячи, підійшов до неї. Вона дуже злякалась і запитала в того, що трапилось. Хлопець відповів, що все нормально, і жестом показав, щоб вона сіла на диван. Після того як вона виконала даний наказ, хлопець сказав, щоб вона віддала золото, гроші та всі цінні речі. Побачивши, що на ній вдягнені золоті вироби, хлопець сказав, щоб вона зняла з себе всі прикраси. Злякавшись, що невідомий вистрелить з пістолету, вона зняла сережки, чотири золоті каблучки, з шиї каучуковий шнурок з золотим медальйоном з логотипом «Версачі», які передала хлопцю, і той поклав їх собі в кишеню. Після чого невідомий запитав, що знаходиться в другій кімнаті, та продовжуючи погрожувати їй пістолетом, вони пройшли до другої кімнати, де хлопець побачив її жіночу сумочку, що стояла зверху на комоді, поруч з вхідними дверима до кімнати, взяв її, висипав з неї всі речі на диван. В сумочці знаходилися 2 мобільні телефони, гаманець з грошима, та косметика. Після чого хлопець забрав її мобільні телефони «Nokia 5310» та «Nokia 6230і». З гаманця хлопець забрав гроші в сумі 200 доларів США. Забравши дані речі хлопець запитав у неї, що ще є цінного у шафі. Вона відчинила шафу, і хлопець передивився її речі, викинувши їх на підлогу. Вона відповіла хлопцю, що грошей у неї більше не має, і вони разом повернулися до великої кімнати, де хлопець побачив DVD-програвач «LG», що стояв на тумбі, під телевізором, та сказав, щоб вона відключила програвач, зняла шнури, та поклала все це до нього в сумку, з якою він прийшов. Весь цей час хлопець продовжував погрожувати їй пістолетом, і розповідав, що коли вона буде хорошою дівчиною, то він не чіпатиме її. Виконавши наказ хлопця, вона відключила від телевізора DVD-програвач «LG», знайшла від нього пульт дистанційного керування, та разом зі шнуром, яким програвач був підєднаний до телевізора, поклала в сумку хлопця. Під час його вона попрохала хлопця віддати їй сім-картки, що знаходились в мобільних телефонах, і хлопець повернув їх.

Після цього хлопець взяв свою сумку, в якій знаходились її речі, та вийшов із квартири. Під час того, як хлопець виходив із квартири, то сказав їй, щоб вона заспокоїлась, та пішов. Крім того, вона повідомила, що не сприймалу пістолет, як реальну угрозу життю, до цих показів потерпілої суд відноситься критично.

-Протоколом огляду та вилучення від 17.01.2009 р., згідно з яким у працівника міліції ОСОБА_16 був вилучений пневматичний пістолет «POWERLINE 5501» НОМЕР_4 та магазин до нього з патронами в кількості 13 штук.

Як показав під час вилучення ОСОБА_16, даний пістолет він забрав з правої кишені куртки затриманого ОСОБА_4. (а.с. 42 т.1)

-Протоколом огляду вилучення від 17.01.2009 р., згідно з яким у ОСОБА_4 було вилучено сумку чорного кольору до ноутбука, в якій знаходилось: мобільний телефон “Нокіа 1100”, ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою «АСЕ-ВЕSЕ» оператора мобільного оператора «Київстар», упаковка з-під пневматичного пістолету «POVERLINE 5501 Daisy» з металевим балоном зі стисненим газом СО2 та поліетиленовим пакетиком із металевими кульками діаметром 4,5 мм жовтого кольору, пластиковий тубус з таблетками «Донорміл», 2 упаковки з одноразовими стерильними оглядовими гумовими рукавичками, 2 рулони з прозорою клейкою стрічкою «Скотч» шириною 4,5 см, розкладною щіткою для чистки одягу, 2 поліетиленовими пакетами чорного кольору для сміття, 2 поліетиленовими пакетами для продуктів, торба із штучного матеріалу для продуктів, 5 товарних чеків та 1 квитанція про здійснення валютно-обмінної операції від 15.01.2009 р., DVD-програвач «LG» моделі «DVU854» серійний №8071NMF203547 з пультом дистанційного керування та зєднувальним шнуром, а також мобільний телефон “Нокіа 6230і” ІМЕІ НОМЕР_9, аркуш паперу в клітинку зі рукописними записами імен номерів телефонів та адрес.

Як пояснив під час вилучення ОСОБА_4 дані речі належать йому. (а.с.- 55 т.1)

-Протоколом огляду та вилучення від 12.04.2009 р., згідно з яким у ОСОБА_6 було вилучено коробку від DVD-програвача «LG» моделі «DVU854» серійний №8071NMF203547 . (а.с.- 216 т.1)

-Протоколом предявлення предметів для впізнання від 12.04.2009 р., згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 серед предявлених їй для впізнання мобільних телефонів вказала на мобільний телефон “Нокіа 6230і”, який 17.01.2009 року було вилучено у ОСОБА_4 (а.с.- 220-221 т.1)

-Протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 12.04.2009 р., згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 серед предявлених їй фотознімків для впізнання вказала на фотознімок із зображенням ОСОБА_4, як на особу, що в січні 2009 року під погрозою пістолету заволоділа її майном. (а.с.- 224 т.1)

-Висновком почеркознавчої експертизи №187 від 07.05.2009 р., згідно з яким рукописний текст на аркуші паперу в клітинку, який відноситься до групи №1 виконаний ОСОБА_4, а рукописний текст на аркуші паперу в клітинку, який відноситься до групи №2 виконаний не гр. ОСОБА_4, а іншою особою. ( а.с.- 17-26 т.2)

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, потерпілих, свідків, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій. Крім того, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує особу винного раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, обставини, що помякшують покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, вчинення злочину неповнолітнім та повне відшкодування потерпілим завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - суд не знаходить.

Враховуючи, обставини, що помякшують покарання, те, що ОСОБА_4, будучи неповнолітнім тривалий час перебував під вартою, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 КК України.

У той же час, враховуючи думку потерпілих, які просять суд не застосовувати до ОСОБА_4 сувору міру покарання, суд приходить до висновку про його засудження до позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України. У зв+язку з чим, згідно ст. 77 КПК України суд не застосовує додаткове покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 486 грн. 77 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, на р/р № 35116002000411 код ЗКПО № 25115285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 2736 грн. одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, на р/р № 35226002000466 код ЗКПО № 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).

Речові докази:

ноутбук фірми «ASUS» модель «Х50N» серійний №84N0AS287856177, та мобільний телефон “Нокіа N76” ІМЕІ НОМЕР_7 передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 під зберігальну розписку залишити власнику;

пневматичний пістолет «POWERLINE 5501» НОМЕР_4 та магазин до нього з патронами в кількості 13 штук передані на зберігання в камеру схову Голосіївського ГУ МВС України в м. Києві- знищити;

Сумка для ноутбука із матерії чорного кольору, упаковка з-під пневматичного пістолету «POVERLINE 5501 Daisy» з металевим балоном зі стисненим газом СО2 та поліетиленовим пакетиком із металевими кульками діаметром 4,5 мм жовтого кольору, пластиковий тубус з таблетками «Донорміл», 2 упаковки з одноразовими стерильними оглядовими гумовими рукавичками, 2 рулони з прозорою клейкою стрічкою «Скотч» шириною 4,5 см, розкладною щіткою для чистки одягу, 2 поліетиленовими пакетами чорного кольору для сміття, 2 поліетиленовими пакетами для продуктів, торбою із штучного матеріалу для продуктів, 5 товарних чеків та 1 квитанція про здійснення валютно-обмінної операції від 15.01.2009 р. передані на зберігання в камеру схову Голосіївського ГУ МВС України в м. Києві знищити;

мобільний телефон “Нокіа 1100”, ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою «АСЕ-ВЕSЕ» оператора мобільного оператора «Київстар», переданий на зберігання в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_4;

ланцюжок із металу жовтого кольору, сережки у формі півкола із металу жовтого кольору, мобільний телефон “Нокіа 5320” ІМЕІ НОМЕР_10, мобільний телефон “Самсунг Е350”, ІМЕІ НОМЕР_11 передані на зберігання потерпілим ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під зберігальну розписку залишити власникам;

коробка від DVD-програвача «LG» моделі «DVU854» серійний №8071NMF203547, DVD-програвач «LG» моделі «DVU854» серійний №8071NMF203547 з пультом дистанційного керування та зєднувальним шнуром, а також мобільний телефон “Нокіа 6230і” ІМЕІ НОМЕР_9 передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку залишити власнику;

аркуш паперу в клітинку зі рукописними записами імен номерів телефонів та адрес знаходиться при матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя