Ухвала суду № 86900427, 13.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про розгляд клопотання про повернення суми сплаченого судового збору

13 січня 2020 року м. Київ № 640/21391/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА-ОМЕГА" про повернення суми сплаченого судового збору у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА-ОМЕГА"доПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві провизнання протиправними дій та зняття арешту з поточного рахунку, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА-ОМЕГА" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправними дії та скасувати арешт банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ "Акціонерний банк "Південний".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представник позивача Соловйова Б.О. надійшло клопотання (вх.№03-14/3629/19) про повернення сплаченого судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Квитанції №29779 від 14 грудня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подачу адміністративного позову та №49377 від 23 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подачу апеляційної скарги підтверджують сплату судового збору.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА-ОМЕГА" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА-ОМЕГА" (04070, Київ. вул.Г.Сковороди, 1, код ЄДРПОУ 32825570) сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) згідно квитанції №29779 від 14 грудня 2018 року та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) згідно квитанції №49377 від 23 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов