Ухвала суду № 86900404, 13.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 січня 2020 року м. Київ № 640/20446/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ БІ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ БІ ГРУП» (01051, місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 13, літера «А», офіс 126 Д; код ЄДРПОУ 37634806) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ 43141267) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу - задоволено частково.

При цьому, по тексу судового рішення наявні описки та очевидні арифметичні помилки, а саме:

- в абзаці четвертому сторінки три невірно вказано розмір зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення №011338411 від 09 жовтня 2019 року - « 646 269, 20 грн.», замість вірного « 464 269,20 грн.»;

- в абзаці сьомому сторінки сім невірно вказано суму штрафу визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0454731213 від 03 червня 2019 року, яка підлягає скасуванню, - « 94 169,64 грн.», замість вірної « 94 779,64 грн.»;

- в абзаці сьомому сторінки вісім перед словом «також» не зазначено дату та номер податкового повідомлення-рішення, яке підлягає частковому скасуванню в частині застосування штрафу у розмірі 104 201, 45 грн., а саме: «№ 0689831213 від 19 серпня 2019 року»;

- в пункті третьому резолютивної частини невірно вказано суму штрафу визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0454731213 від 03 червня 2019 року, яка підлягає скасуванню, - « 94 169,64 грн.», замість вірної « 94 779,64 грн.»;

- в пункті четвертому резолютивної частини невірно вказано дату та номер податкового повідомлення-рішення «від 03 червня 2019 року №0454731213», яке підлягає частковому скасуванню в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ БІ ГРУП» штрафу у розмірі 104 201, 45 грн., замість вірного «від 19 серпня 2019 року №0689831213».

Питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулює стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 зазначеної статті, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладених положень, враховуючи очевидність допущених помилок та те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень в судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року по справі № 640/20446/19 описки шляхом:

зазначення в абзаці четвертому сторінки три розміру зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення №011338411 від 09 жовтня 2019 року у сумі «464 269,20 грн.» замість невірно вказаного « 646 269, 20 грн.»;

зазначення в абзаці сьомому сторінки сім суми штрафу визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0454731213 від 03 червня 2019 року, яка підлягає скасуванню, у розмірі « 94 779,64 грн.», замість невірно вказаної суми в « 94 169,64 грн.»;

зазначення в абзаці сьомому сторінки вісім перед словом «також» дати та номеру податкового повідомлення-рішення, яке підлягає частковому скасуванню в частині застосування штрафу у розмірі 104 201, 45 грн., а саме: «№ 0689831213 від 19 серпня 2019 року»;

зазначення в пункті третьому резолютивної частини суми штрафу визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0454731213 від 03 червня 2019 року, яка підлягає скасуванню, в розмірі « 94 779,64 грн.» замість невірно вказаної суми в « 94 169,64 грн.»;

зазначення в пункті четвертому резолютивної частини дати та номеру податкового повідомлення-рішення «від 19 серпня 2019 року №0689831213», яке підлягає скасуванню в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ БІ ГРУП» штрафу у розмірі 104 201, 45 грн., замість невірно вказаних дати та номеру «від 03 червня 2019 року №0454731213».

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року по справі № 640/20446/19.

Суддя П.В. Вовк