Ухвала суду № 86900234, 13.01.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/3739/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), податковий борг на загальну суму 25000 грн, податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн. на р/р UA458999980000031413715025006, отримувач - Прилуцьке УК/м.Прилуки/18011000, код отримувача 37984681, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає, що на користь Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області підлягає поверненню судовий збір в сумі 960,50 грн (1921,00 грн 50%), сплачений відповідно до платіжного доручення № 276 від 05.12.2019.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області пятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 276 від 05.12.2019, в сумі 960 (девятсот шістдесят) грн 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складений 13.01.2020.

Суддя О.В. Заяць