
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 січня 2020 року справа № 580/4248/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
28.12.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 82% до 70% сум грошового забезпечення;
зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, виходячи з відсоткового значення грошового забезпечення в розмірі 82% та здійснити її доплату з 01 січня 2016 року з урахуванням раніше визначених сум.
Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. В ухвалі наголошено, що позивач має надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог КАС України: зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або повідомити з наданням підтверджуючих документів про такі відомості, а також надати суду її копії додатків до позовної заяви для направлення відповідачу.
13.01.2020 на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання позивача, в якому зазначено, що він направляє суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням номера облікової картки платника податків у двох примірниках та копію облікової картки платника податків у двох примірниках. Однак у доданій до вказаного клопотання позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.
Копії відповідної довідки, не зважаючи на зазначення її у додатках до позовної заяви, позивач не надав, що підтверджується актом відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) суд від 13.01.2020. Зазначене упущення унеможливлює ідентифікацію особи позивача.
Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали від 02.01.2020, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами. Враховуючи, що позивач не надав доказів сплати судового збору за подання позову, відсутні підстави для його повернення.
Керуючись ст.ст. 122, 160, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Судові витрати розподілу не підлягають.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
4. Копію ухвали направити позивачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 14.01.2020.
Судове рішення № 86900161, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/4248/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: