Ухвала суду № 86900156, 13.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 січня 2020 року Справа № 580/1875/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Безпалого А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну № 580/1875/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач ОСОБА_1 - не прибула]

до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43142920) [представник відповідача - не прибув]

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

12.06.2019 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області з урахуванням ухвали про закриття провадження у частині позовних вимог від 13.01.2020, просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ф-5827-52 у сумі 10746,78 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області скасувати реєстрацію у реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Ухвалою від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 26.06.2019. Ухвалою від 26.06.2019 зупинено провадження у справі №580/1875/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19). Ухвалою від 10.09.2019 продовжено термін зупинення провадження у справі. Ухвалою від 13.01.2020 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.01.2020. Ухвалою від 13.01.2020 допущено заміну відповідача правонаступником - Головним управлінням ДПС у Черкаській області.

Позивач у судове засідання не прибула, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог суд зазначає про таке.

Головною передумовою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є встановлення фактичних обставин справи - певного кола фактів, з якими закон пов`язує правові наслідки. Фактичні обставини встановлюються завдяки доказуванню - особливій процесуальній діяльності, що здійснюють особи, які беруть участь у справі, та суд. Встановлення фактичних обставин (фактів) є першою стадією судового правозастосування на якій відбувається встановлення фактів, що мають значення для вирішення даної справи (юридичних фактів) - фактичних обставин справи. Встановлення фактів - це збір інформації про ці факти, доведення їх наявності або відсутності.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 № 580/1208/19, що набрало законної сили 24.09.2019 (ЄДРСР 81887184), зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області скасувати реєстрацію ОСОБА_1 у реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність. Згідно частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються під час розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої виявлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №580/1208/19 (ЄДРСР 85933956) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019.

Відповідно до частини 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що позовну вимогу про зобов`язання Головного управління ДФС у Черкаській області скасувати реєстрацію ОСОБА_1 у реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність вже було вирішено у справі № 580/1208/19, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій частині позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 6-16, 45, 139, 140, 144, 149, 238, 241, 248, 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 580/1875/19 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії у частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Черкаській області скасувати реєстрацію ОСОБА_1 у реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова