Ухвала суду № 86900141, 13.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 року справа № 580/4143/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Дочірнього підприємства “Черкаське спеціалізоване управління №65 Відкритого акціонерного товариства “Термоізоляція” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – позивач) до Дочірнього підприємства “Черкаське спеціалізоване управління №65 Відкритого акціонерного товариства “Термоізоляція” (далі – відповідач) в якому просить:

- стягнути з Дочірнього підприємства “Черкаське спеціалізоване управління №65 Відкритого акціонерного товариства “Термоізоляція” на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1715,97 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921,00 грн.;

- інформації щодо адреси електронної пошти та номерів засобів зв`язку відповідача або зазначити про їх відсутність.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 27.12.2019р., що підтверджується відміткою у розписці про вручення.

Суд зазначає, що, станом на 13.01.2020р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2019р. позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Дочірнього підприємства “Черкаське спеціалізоване управління №65 Відкритого акціонерного товариства “Термоізоляція” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко