Ухвала суду № 86900108, 14.01.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2935/19

УХВАЛА

14 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн.

Після надходження відзиву, де відповідач не погоджується з нарахуванням їй податкового зобов`язання за 2015 рік, суд з`ясував, що матеріали справи не містять окремої інформації, яка має істотне значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Зокрема, заявляючи вимогу про стягнення податкового боргу загалом, позивач не конкретизує період (рік), за який платнику нараховане вказане податкове зобов`язання, яке він не виконав.

Встановлено, що податкове повідомлення - рішення направлене платнику у червні 2016 року, а як стверджує відповідач, зобов`язання нараховане за 2015 рік.

Зі змісту податкового повідомлення-рішення не вбачається період нарахування та підстави нарахування податкового зобов`язання зі сплати транспортного податку, і позивач так само про це не зазначає у позові. Натомість суд повинен встановити дані обставини на підставі наданих сторонами доказів, а не здогадуватись чи припускати, що саме мав на увазі податковий орган.

Крім того встановлено, що податкова вимога форми "Ф" від 06.09.2016 року №21876-22 була направлена боржнику 02.03.2018 року, про що свідчать надані позивачем докази. Вказана обставина також підлягає обґрунтуванню.

Відповідно до вимог КАС України кожна сторона повинна довести обґрунтованість своїх доводів, вимог та заперечень. З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області відповідні додаткові письмові докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області письмові докази, які містять інформацію про :

- період (рік), за який ОСОБА_1 нараховане податкове зобов`язання з транспортного податку, про що прийняте податкове повідомлення-рішення та податкова вимога, які позивач додає до позову;

- порядок направлення податкової вимоги форми "Ф" від 06.09.2016 року №21876-22 ОСОБА_1 02.03.2018 року;

- відомості про оскарження/узгодження вказаних у позові податкових рішень.

Письмові докази подати до суду до 20.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок