Ухвала суду № 86899800, 13.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 р. Справа № 520/12684/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 54 179,76 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року залишено без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2019 року представник позивача отримав копію ухвали від 11.12.2019 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 11.12.2019 року через канцелярію суду позивачем надано заяву з копією скріншоту з АІС "Податковий блок", в якому зазначено адресні дані гр. ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 .

Судом в ухвалі зазначалося про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України надавши до суду належні докази того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , оскільки таких доказів разом з позовом не надано.

Проте, позивачем не надано належного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Суд не приймає до уваги копію наданого позивачем скріншоту з АІС "Податковий блок" як належний доказ реєстрації місця проживання / перебування гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки така інформація нічим не підтверджена.

Таким чином, позивач не виконав ухвалу суду від 11.12.2019 року та не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також суд зазначає, що згідно з положеннями статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Враховуючи, що 06.12.2019 року (Вх. № 01-26/79633/19) до канцелярії суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Харківській області на судовий запит, згідно якої гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, розгляд даної справи саме Харківським окружним адміністративним судом призведе до порушення правил підсудності, а отже до зволікання у вирішенні спору.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 318, пп.15 п.15 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко