Ухвала суду № 86899642, 14.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

14 січня 2020 р. Справа № 818/2026/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - Моїсеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб у сумі 64623 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 00 коп. на р/р 33110341700002 (код платежу 11010500), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013;

- з військового збору у сумі 5385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 25 коп. на р/р 31111063700002 (код платежу 11011000), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013.

22.05.2018 року представник позивача отримала виконавчий лист.

22.11.2019 року представник позивач подав до канцелярії суду заяву про видачу дублікау виконавчого листа по справі № 818/2026/17, оскільки даний виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про видачу дублікату вионавчого листа підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 67).

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши доводи заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 818/2026/17 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Суд встановив, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг: - з податку на доходи фізичних осіб у сумі 64623 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 00 коп. на р/р 33110341700002 (код платежу 11010500), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013; - з військового збору у сумі 5385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 25 коп. на р/р 31111063700002 (код платежу 11011000), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013. Дане рішення набрало законної сили 15.03.2018 року.

22.05.2018 року представник позивача отримала виконавчий лист.

Однак, як зазначив представник позивача виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 17.12.2019 року №05-08-06/7282 кошти від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на зазначені рахунки, 33110341700002 (код платежу 11010500) та 31111063700002 (код платежу 11011000) за період з 01 січня 2018 року по 10 вересня 2018 року не надходили (а.с. 69).

Отже, позивачем не пред`являвся виконавчий лист по справі № 818/2026/17 до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 818/2026/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, КАС України, п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Перехідні положення", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 818/2026/17 - задовольнити.

Видати представнику Головного управління ДФС у Сумській області дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням суду по справі № 818/2026/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст складено 14.01.2020 року.

Суддя О.А. Прилипчук