Ухвала суду № 86899316, 13.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7996/19

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Еверласт (65013, м. Одеса, вул. Локомотивна, 24 В, код ЄДРПОУ 32224487) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Еверласт до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування прийнятих 01.10.2019 року відповідачем податкових повідомлень-рішень про збільшення сум грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб`єктами господарювання №001681410 на суму 11250,15 грн. та збільшення грошового зобов`язання за платежем Мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання № 001671410 на суму 56275,50 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

08.01.2020 року за вх. №742/20 надійшла заява на виконання ухвали про залишення без руху. Разом з заявою позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 1921 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалою від 28 грудня 2019 року надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, запропонувавши позивачу зазначити повне найменування позивача, адже згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Еверласт. Крім того позивач відповідно до змісту позовної заяви посилається на акт від 23.08.2019 року №1692/15-32-14-10-11/2204510758 про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Еверласт. При цьому копії зазначеного акта для підтвердження відповідних обставин ним не надано, а також не зазначено причин неможливості її надання.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.12.2019 року, які містили вичерпний перелік недоліків, які необхідно було усунути.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Еверласт (65013, м. Одеса, вул. Локомотивна, 24 В, код ЄДРПОУ 32224487) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

СуддяЛ.М. Токмілова