Ухвала суду № 86898563, 14.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 2а-8693/09/0670

категорія 6.7

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівське" Третя особа: Управління агропромислового розвитку Червоноармійської райдержадміністрації про стягнення 70348,00 грн.,

встановив:

13 квітня 2010року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2а-8693/09/0670 про відмову контрольно-ревізійному управлінню в Житомирській області в задоволенні позову до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівське" про стягнення 70348 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011року апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівське", третя особа Управління агропромислового розвитку Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів - задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівське" в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 70348 (сімдесят тисяч триста сорок вісім) грн. 00 коп.

На підставі зазначеного рішення Житомирський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 2354/11, відповідно до якого ВДВС Червоноармійського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду.

27 грудня 2019року до суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби, відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області його правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби з тих підстав, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" від 20.07.2011 № 765 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління, зокрема, Головне контрольно-ревізійне управління в Житомирській області було перетворено в Державну фінансову інспекцію в Житомирській області.

В подальшому, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.04.2016 № 266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", пунктами 2, 3 якої Державну фінансову інспекцію в Житомирській області реорганізовано шляхом її приєднання до Північного офісу Держаудитслужби та встановлено, що Північний офіс Держаудитслужби є її правонаступником.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Північний офіс Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40479560) як юридична особа був зареєстрований в реєстрі 13.05.2016, того ж дня був зареєстрований її відокремлений структурний підрозділ - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (код ЄДРПОУ 40919579).

Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 12.08.2016 №1 "Про введення в дію структури та штатного розпису Північного офісу Держаудитслужби" утворено Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби.

Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20.10.2016 № 18 затверджено Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Представники сторін по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно клопотання від 14.01.2020року представник заявника заяву підтримує, просить справу розглянути без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2015року (ВП №485512) підставою для його відкриття слугував саме виконавчий лист № 2354/11.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, заявник в клопотанні прямо зазначає, що за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 02.12.2019року виконавче провадження за виконавчим листом № 2354/11 на виконанні в органах ДВС не перебуває, а сам виконавчий лист є втраченим.

За змістом ч.1ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити частково та замінити Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області, як Позивача по даній адміністративній справі на правонаступника - Північний офіс Держаудитслужби.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково, замінити позивача в адміністративній справі №2а-8693/09/0670 з Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на його правонаступника – Північний офіс Держаудитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк