Рішення № 86898531, 14.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11948/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправиними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача щодо зменшення, починаючи з 01.01.2018 року відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% грошового забезпечення - протиправними (незаконними) та такими, що не відповідають Конституції України, вимогам Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанові Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Постанові Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб»;

- зобов`язати відповідача провести з 01.01.2018 року перерахунок пенсії відповідно до ст. 43,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанові Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Постанові Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб»;

- відповідно до частини 6 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України визнати відповідачу строк виконання суду до 01 квітня 2020 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83 до 70 відсотків грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року із збереженням основного розміру пенсії - 83 відсотків сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 1152 грн. (одну тисячу сто п`ятдесят дві гривні) 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року виправлено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду №240/11948/19 допущену описку. Абзац перший резолютивної частини викладено в такій редакції: " Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003, РНОКПП/ЄДРПОУ 13559341) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити."

Позивач до відділу документального забезпечення суду подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 252 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області позивачем, відповідно до квитанції від 27.11.2019 № 42 був сплачений судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 1152 грн. (одну тисячу сто п`ятдесят дві гривні) 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

З урахуванням наведених положень КАС України, суд приходить до висновку, що залишок щодо сплати судового збору у сумі 384,20 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти додаткове рішення в даній справі.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 384,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду складено у повному обсязі: 14 січня 2020 року.

Суддя О.Г. Попова