Ухвала суду № 86898507, 13.01.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 січня 2020 р. Справа №200/12464/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Донецької митниці ДФС України про залучення другого відповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Донецької митниці ДФС України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000001/1 від 30.01.2019 року та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 700050/2019/00004 від 30.01.2019 року.

Донецькою митницею ДФС України через канцелярію суду надано до суду клопотання про залучення Азовської митниці Держмитслужби в якості другого відповідача у даній справі, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Донецьку митницю ДФС реорганізовано, шляхом приєднання до Азовської митниці Держмитслужби.

Відповідно до вказаної постанови Азовська митниця Держмитслужби є правонаступником митниці, що припиняється.

Також, зазначено, що наказом ДФС України від 25.11.2019 року № 30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС», з 27 листопада 2019 року розпочато процедуру реорганізації Донецької митниці ДФС.

Крім того, відповідач зазначив, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1217-р «Питання Державної митної служби» з 08.12.2019 року Державна митна служба здійснює покладені на неї постановою КМУ № 227 функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06 листопада 2019 року утворено Азовську митницю Держмитслужби код ЄДРПОУ 43333684.

Представники сторін, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника Донецької митниці ДФС України про залучення другого відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на процедуру реорганізації відповідача, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та залучити в якості другого відповідача у справі № 200/12464/19-а - Азовську митницю Держмитслужби (місцезнаходження: пр-т Луніна, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, код ЄДРПОУ 43333684).

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної справи спочатку та призначити підготовче засідання у даній справі на 27 січня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись ст. 48, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Донецької митниці ДФС України про залучення другого відповідача – задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача у справі № 200/12464/19-а - Азовську митницю Держмитслужби (місцезнаходження: пр-т Луніна, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, код ЄДРПОУ 43333684).

Призначити підготовче засідання у справі № 200/12464/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення на 27 січня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 13 січня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч