Ухвала суду № 86897395, 28.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/8862/19

Справа № 760/34718/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» про зобов`язання здійснити перерахунок житлово-комунальних послуг, скасувати зайві нарахування та повернення надлишково сплачених коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про зобов`язання здійснити перерахунок житлово-комунальних послуг, скасувати зайві нарухування та повернення надлишково сплачених коштів, в якому просить:

- зобов`язати відповідача провести перерахунок оплати за надання послуг з управління (утримання) будинками та прибудинковою територією з 01.04.2019 по 30.11.2019, зменшити нарахування за вказаний період на 514,40 грн;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок оплати за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів з 01.04.2019 по 30.11.2019, зменшити нарахування за вказаний період на 205,76 грн;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок оплати за послуги що не надавались за договором «Надання послуг з управління (утримання) будинками та прибудинковою територією», зменшити нарахування на 36,01 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача 650 грн, що складає суму надлишковосплачених коштів за договором Управління (утримання) будинками та прибудинковою територією;

- зобов`язати відповідача скасувати нарахування за надання послуг з управління (утримання) будинками та прибудинковою територією за грудень 2018 року - березень 2019 року у розмірі 2427,96 грн;

- зобов`язати відповідача скасувати нарахування за опалення за грудень 2018 року- березень 2019 року у розмірі 1293,08 грн;

- зобов`язати відповідача скасувати нарахування за опалення за листопад 2019 року у розмірі 248,84 грн;

- зобов`язати відповідача скасувати нарахування членських внесків на ремонт котельні у розмірі 801,18 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача 46,60 грн, що складає суму витрат позивача на відправлення листів відповідачу;

- покласти на відповідача відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За умовами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає підстави скасування нарахувань відповідно до норм чинного законодавства України.

Отже позивачу необхідно зазначити норми матеріального права відповідно до чинного законодавства України, якими останній обґрунтовує вимоги про скасування нарахувань за житлово-комунальні послуги. Вимоги, що стосуються проведення перерахунку оплати та повернення надлишково сплачених коштів взагалі не мають своїх обґрунтувань в контексті розрахунків цих коштів (матеріали позовної заяви не містять акту-звірки сторін).

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись до суду з заявленими вимогами, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, тобто за вимоги майнового характеру, однак в прохальній частині міститься ряд вимог немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2019 № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже ОСОБА_1 необхідно сплатити за кожну вимогу немайнового характеру, а саме:

- за перерахунок оплати за надання послуг з управління (утримання) будинками та прибудинковою територією з 01.04.2019 по 30.11.2019, зменшити нарахування за вказаний період на 514,40 грн, судовий збір - 768,40 грн;

- за перерахунок оплати за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів з 01.04.2019 по 30.11.2019, зменшити нарахування за вказаний період на 205,76 грн, судовий збір - 768,40 грн;

- за перерахунок оплати за послуги що не надавались за договором «Надання послуг з управління (утримання) будинками та прибудинковою територією», зменшити нарахування на 36,01 грн, судовий збір - 768,40 грн;

- за скасування нарахування за надання послуг з управління (утримання) будинками та прибудинковою територією за грудень 2018 року - березень 2019 року у розмірі 2427,96 грн, судовий збір - 768,40 грн;

- за скасування нарахування за опалення за грудень 2018 року- березень 2019 року у розмірі 1293,08 грн, судовий збір - 768,40 грн;

- за скасування нарахування за опалення за листопад 2019 року у розмірі 248,84 грн, судовий збір - 768,40 грн;

- за скасування нарахування членських внесків на ремонт котельні у розмірі 801,18 грн, судовий збір - 768,40 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити: судовий збір в розмірі (768,40 грн х 7 = 5378,80 грн) на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA818999980000031218206026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, за подачу позову.

Крім того, разом з позовною заявою від позивача надійшло три клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У клопотаннях доданих до позовної заяви, позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з проханням отримати відповідну інформацію, але не отримав жодної письмової відповіді. Однак, ОСОБА_1 не надає суду доказів вжиття вищезазначений заходів та причин неможливості самостійно отримати цих доказів.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частина 3 ст.117 ЦПК України, передбачає, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В порушення норм ч.3 ст.117 ЦПК України, позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2019 № 3674-VI, розмір ставки судового збору за забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже ОСОБА_1 необхідно сплатити за кожне клопотання судовий збір за забезпечення доказів в розмірі (384,20 грн х 3 = 1152,60 грн) на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA818999980000031218206026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Дослідивши матеріали справи, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачає ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції, надання копій позовної заяви з додатками у відповідній кількості до учасників справи та документами, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» про зобов`язання здійснити перерахунок житлово-комунальних послуг, скасувати зайві нарахування та повернення надлишково сплачених коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко