Ухвала суду № 86897332, 02.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-сз/760/2/20

Справа №760/9559/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в квітні 2018 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.10.2012 року в розмірі 22955,12 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 1762,00 гривень на рахунок управління державного казначейства у Солом`янському районі міста Києва, про що свідчить платіжне доручення № PROM1BGM6C від 31.03.2018 р. на суму 1762,00 грн.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 26.12.2019 р. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої ними суми судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2019 р., закрито провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №PROM1BGM6C від 31.03.2018 р. у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., з рахунку №31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.