Ухвала суду № 86897212, 28.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-о/759/137/20

ун. № 759/23599/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 14-б), Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-а) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у грудні 2019р. до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 4, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 297 ЦПК України, є підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд у порядку підготовки справи до розгляду для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.187, 252, 260, 295-298 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 14-б), Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-а) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-А) медичну карту Гіллес Ноа, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення судово-психіатричної експертизи медичну картку буде повернуто.

Для визначення психічного стану Гіллес Ноа, ІНФОРМАЦІЯ_2 .н., призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2-о/759/776/19, ун. № 759/23599/19 та медичну картку Гіллес Ноа, 17.09.2001 р.н., із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 після її надходження на адресу суду.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того, копію заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованим особам надати пояснення (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду з мотивів порушення правил підсудності, призначення експертизи та зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.