Ухвала суду № 86897078, 14.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21630/17-ц

УХВАЛА

14 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.,

при секретарі - Диба І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року заяву відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 залишено без задоволення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі № 757/21630/17-ц, зазначено повне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 17 листопада 2017 року із наступними вимогами:

розглянути дану заяву в стислі терміни без моєї участі, з огляду на те, що існування описки призводить до незаконного вчинення приватним виконавцем Кравець В . В . виконавчих дій по примусовому виконання вищезазначеного судового рішення в частині подвійного стягнення та виставлення належної мені на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 на електронні торги на площадці СЕТАМ (торги призначені на 30.09.2019 року);

виправити помилки в частині подвійного стягнення суми заборгованості за кредитним договором та в частині назви стягувача, вказавши повне найменування стягувача;

винести ухвалу якою зупинити проведення електронних торгів, призначених на 30.09.2019 року лот № 372061 (2-х кімнатна квартира АДРЕСА_2 ) в ДП СЕТАМ.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки описка в частині повного найменування сторони відповідача виправлена ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року, а стосовно інших вимог викладених у заяві передбачений інший порядок для їх вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик