Вирок № 86896874, 13.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

13.01.2020 Справа № 756/16901/19

Справа № 756/16901/19

№ 1-кп/756/819/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Величко К.Ю.

прокурора: Ляшевич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Білопільського району с. Куянівка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.12.2019 року, приблизно о 17 годин 50 хвилин, перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , у той же час, перебуваючи у торгівельному залі за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв коробку із ручним душем «Му ClubVariojet» білий /хром 26682400, артикул 70315859, вартість якого складає 522 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) , вийняв з коробки ручний душ «Му ClubVariojet» та сховав його собі за пояс штанів, а коробку поклав на стелаж до іншого товару неподалік від ліній кас, та направився до виходу з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, однак, свій злочинний умисел,не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244 майнову шкоду на загальну суму 522 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 07.12.2019 року перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр-К» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку душу, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: душ «Му ClubVariojet» білий /хром 26682400, артикул 70315859-залишити ТОВ «Епіцентр К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов