Ухвала суду № 86896791, 03.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17519/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подачу відзиву, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 листопада 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Даною ухвалою суду роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали суду про відкриття провадження відповідачем отримано особисто

07 грудня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

02 січня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву до 03 січня 2020 року, в якому відповідач зазначає, що через знаходження всіх документів у її представника - адвоката Горкавого О.П., який з 17 грудня 2019 року перебуває на лікарняному, відсутня можливість у встановлений строк подати відзив та документи, що підтверджують позицію у даній справі. Дане клопотання подано до поштового відділення 23 грудня 2019 року.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ст. 179 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оцінивши надані пояснення, суд вбачає підстави для продовження строк на подачу відзиву ОСОБА_1 до 03 січня 2020 року, як про це зазначено у заяві.

З огляду на наведене, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 179, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подачу відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення, до 03 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя