Вирок № 86896493, 14.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25022/19

Провадження № 1-кп/752/1172/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Плюти Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12019100010008899 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, ІПН НОМЕР_1 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Мороз Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

19.10.2019 року, приблизно о 18.30 годин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в м. Києві, по вул. Антоновича, 176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він таємно викрав з вітрини магазину черевики чоловічі (коричневі) в кількості 1 пара, вартістю 239 грн. 20 коп., які в подальшому взув, а взуття в якому зайшов до магазину, залишив в торгівельному залі. Після чого взяв маску хелловін (клоун) в кількості 1 одиниця, вартістю 135 грн. 20 коп., маску хелловін (челюсті), в кількості 1 одиниця, вартістю 44 грн. 00 коп., сумку Месенджер сірого кольору, в кількості 1 одиниця, вартістю 199 грн. 20 коп.. Вказаний товар ОСОБА_1 помістив до вищевказаної сумки Меседжер сірого кольору, після чого, пройшовши касову зону, через магнітні турнікети, не розрахувавшись за вищевказаний товар та з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету, але був затриманий охоронцями. Вказаними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму на загальну суму 617 грн. 03 коп. (без ПДВ).

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Вказав, що було скрутне матеріальне становище, зайшов в Ашан викрав туфлі, дві маски, сумку.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - черевики чоловічі (коричневі) в кількості 1 пара, маску хелловін (клоун) в кількості 1 одиниця, маску хелловін (челюсті), в кількості 1 одиниця, сумку Месенджер сірого кольору - які передані під зберігальну розписку інспектору служби безпеки гіпермаркету "Ашан" - залишити гіпермаркету "Ашан".

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Бойко О.В.