Вирок № 86896241 від 14.01.2020 , Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/757/19

Провадження № 1-кп/710/8/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судового засідання Ткаченко В.Б., Бараненко А.В., Бобильової І.В., Харченко Л.М.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора - заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О.В.,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Костковича Ф.Ф. та Яременка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за №12019250000000021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , 2006 року народження, є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи обраним на посаду сільського голови Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області на чергових місцевих виборах 2015 року, очолюючи орган місцевого самоврядування та його виконавчий комітет, тобто будучи згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ФОП ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за наступних обставин.

ОСОБА_1 в період часу з січня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, і по 12.02.2019 під час особистих зустрічей із ОСОБА_3 , що відбувалися у приміщенні Лозуватської сільської ради за адресою: вул. Центральна, 37, с. Лозуватка, Шполянський район, Черкаська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи надану йому владу, на прохання останнього надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами та укласти договір про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів), висунув ОСОБА_3 умову про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за вчинення ним дій, які входять до його владних повноважень, а саме: винесення на розгляд виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, забезпечення прийняття рішення на користь ОСОБА_3 та подальше укладення на підставі прийнятого рішення договору про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення двох спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів площею 36 квадратних метрів кожен, загальною площею 72 квадратних метри), а також підписання акту прийому - передачі вказаних об`єктів оренди відповідно до вимог Закону України «Про рекламу» та постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 №2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами».

ОСОБА_1 , використовуючи надану йому владу, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, 10.01.2019 видав розпорядження №1 про скликання виконавчого комітету Лозуватської сільської ради на 15 годину 17.01.2019, відповідно до якого у п. 4 порядку денного зазначив розгляд питання про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами. У подальшому, під час засідання виконавчого комітету Лозуватської сільської ради 17.01.2019 ОСОБА_1 оголосив про розгляд питання про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на території с. Лозуватка. За результатами розгляду вказаного питання членами виконавчого комітету Лозуватської сільської ради прийнято одноголосно рішення від 17.01.2019 №4 «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами», відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами в межах населеного пункту с. Лозуватка.

ОСОБА_1 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_3 , 12.02.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що розташована за адресою: вул. Центральна, 37, с. Лозуватка, Шполянський район, Черкаська область, під час особистої зустрічі з ФОП ОСОБА_3 , діючи згідно з попередніми домовленостями, передав останньому копію рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 17.01.2019 №4 «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами» та підписав договір оренди про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення двох спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів площею 36 квадратних метрів кожен, загальною площею 72 квадратних метри), а також акт прийому-передачі вказаних об`єктів оренди, після чого, в цей же день, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля входу у будівлю Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, діючи згідно з висунутою ним попередньою умовою, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях свою вину не визнав та дав показання про те, що працює сільським головою Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області. ОСОБА_3 в січні 2019 року звернувся до обвинуваченого для розміщення реклами на території Лозуватської сільської ради Шполянського району. Точної дати обвинувачений не пам`ятає. 02.01.2019 ОСОБА_3 до сільської ради не приїздив. 08-09 січня 2019 року була написана заява ОСОБА_3 про надання дозволу для розміщення реклами, яка була зареєстрована у Журналі прийому громадян, у Журналі вхідної документації заява ОСОБА_3 не реєструвалась. Є два оригінали заяви ОСОБА_3 : одна має дату 02.01.2019, а інша не містить дати написання. Також обвинувачений повідомляв ОСОБА_3 про необхідність подачі заяви крім до виконкому сільської ради, так і на сесію сільської ради. Було зібрано 17.01.2019 виконком сільської ради, про що видано розпорядження 08-10 січня 2019 року, точну дату обвинувачений не пам`ятає. На засіданні виконавчого комітету серед інших питань було розглянуто і питання розміщення реклами ФОП ОСОБА_3 Виконком був не в повному складі, але повноважним, рішення про розміщення реклами прийнято одноголосно. ОСОБА_3 неодноразово телефонував до обвинуваченого щодо рішення про розміщення рекламних щитів. В подальшому були зустрічі із ОСОБА_3 та вирішували питання про підготовку документів. Документи по розміщенню реклами готував землевпорядник сільської ради. Розмір орендної плати розраховувався відповідно до Правил благоустрою населеного пункту 0,1 % від мінімальної заробітної плати за 1 кв.м, тобто тариф по розміщенню рекламних бігбордів в центрі села по 5000,00 грн. за один щит. Оплата орендної плата мала здійснюватись через банк, безготівково. Крім заяви ОСОБА_3 про розміщення реклами, була ще заява ОСОБА_4 від 24.01.2019 також про розміщення рекламних бігбордів. Підготовкою проєкту договору оренди займався сам ОСОБА_3 , обвинувачений лише перевірив правильність договору оренди.12.02.2019 обвинувачений повідомив ОСОБА_3 про затвердження на сесії Лозуватської сільської ради договору оренди. 12.02.2019 ОСОБА_3 , коли вийшли з приміщення Лозуватської сільської ради, після слів «Як домовлялись» свідок передав документи (договір, дозвіл і акт прийому-передачі), які були зроблені разом із землевпорядником. Потім через 5-8 хвилин обвинуваченого затримали працівники поліції. Запропонували працівники поліції видати кошти та запитували щодо отримання неправомірної вигоди. Ознайомили з правами та обов`язками обвинуваченого і він попросив про надання захисника. Адвокат був наданий під час перебування в м. Черкаси. Телефон вилучили. Обвинувачений був обмежений у вільному русі. Працівники поліції просвічували одяг. Сліди спеціальної хімічної речовини на лівій руці де з`явились не відомо. Грошових коштів в сумі 10000,00 грн. не було в кишенях, як кошти з`явились в кишені джинсів не знає. Кошти ні від кого, ніколи не вимагав. В ізоляторі тимчасового тримання 13.02.2019 було вручено підозру обвинуваченому в присутності адвокатів та прокурора Кочерги О.В., однак підозра була вручена не прокурором області.

Суд, не визнання вини обвинуваченим, розцінює як спосіб захисту та вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що кримінальне провадження за №12019250000000021 зареєстроване 23.01.2019 в реєстрі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та кваліфіковане за ч. 3 ст. 368 КК України (т. 2 а.с.1);

- даними постанови про доручення досудового розслідування кримінального провадження №12019250000000021 від 23.01.2019, внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 368 КК України, слідчій групі у складі: старшого групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожця Д.І., членами групи - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Харченко О.В., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Ніколенко Л.П., старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Мельника В.П., старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Сербіна О.В. (т. 2 а.с. 2-3);

- даними повідомлення про початок досудового розслідування від 23.01.2019, згідно яких першому заступникові прокурора Черкаської області - начальникові управління нагляду у кримінальному провадженні старшому раднику юстиції Павленку В.В. начальником відділу СУ ГУНП в Черкаській області Сергійцем О.В. повідомлено, що 23.01.2019 ним за дорученням заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Гусаченка Д.В. від 23.01.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 по факту: вимагання неправомірної вигоди (т. 2 а.с. 4);

- даними повідомлення від 24.01.2019 за №21-22вих19 заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції Ю. Рейдало про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні для здійснення повноважень у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, визначено групу прокурорів у складі заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Грекова А.І., заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Рейдала Ю.Д., прокурорів відділу прокуратур Черкаської області Кочерги О.В., Павленка О.А., Варенка Р.О., Лук`яненка Р.В., Буня М.М. (т. 2 а.с. 5);

- даними постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, якими визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 у складі: заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Грекова А.І., заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Рейдала Ю.Д., прокурорів відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О.В., Павленка О.А., Варенка Р.О., Лук`яненка Р.В., Буня М.М. (т. 2 а.с. 6-7);

- даними супровідного листа від 23.01.2019 за №842/39/122/03/32-2019 Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки НП України про те, що заступнику начальника ГУНП в Черкаській області - начальнику СУ полковнику поліції Кожухівському В.О. направлено протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2019 для прийняття рішення (Т.2 а.с.8);

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення про вимагання неправомірної вигоди від 23.01.2019, згідно яких ОСОБА_3 є фізичною особою - підприємцем та у січні 2019 року вирішив розмістити рекламу на автодорозі Черкаси - Умань, встановивши рекламні конструкції в тому числі і в с.Лозуватка Шполянського району Черкаської області; ОСОБА_1 , який є Лозуватським сільським головою 22.01.2019 під час особистої зустрічі із ОСОБА_3 , що відбувалась у приміщенні Лозуватської сільської ради за адресою: вул. Центральна, 37, с. Лозуватка, Шполянський район, Черкаська область, повідомив, що вчинить залежні від нього дії для розміщення спеціальних конструкцій за умови про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за вчинення ним дій, які входять до його владних повноважень, а саме: винесення на розгляд виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, забезпечення прийняття рішення на користь ОСОБА_3 та подальше укладення на підставі прийнятого рішення договору про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, (т. 2 а.с.9-11);

- даними пояснень ОСОБА_3 від 23.01.2019, наданими ст. о/у в ОВС УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Дудник В.М., які за змістом аналогічні тексту протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення про вимагання неправомірної вигоди від 23.01.2019 (т. 2 а.с. 12-13);

- даними рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ капітана поліції Дудника В.М. адресованого Т.в.о. начальника УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Трубі А.С. про те, що в ході відібрання заяви ОСОБА_3 отримано оперативно-значиму інформацію та встановлено анкетні дані ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 14);

- даними доручення про проведення слідчих дій від 24.01.2019, яким начальник відділу СУ ГУНП в Черкаській області О.В. Сергієць просив Т.в.о. начальника УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Трубу А.С. надати доручення працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ проведення слідчих (розшукових) дій та встановити посадову особу, яка вимагає від приватного підприємця ОСОБА_3 неправомірну вигоду. А також допитати в якості свідка приватного підприємця ОСОБА_3 з приводу всіх відомих йому обставин вимагання неправомірної вигоди (т. 2 а.с. 15);

- даними супровідного листа від 24.01.2019 №871/39/122/03/32-2019 про те, що Управлінням захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України направлено начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області Сергійцю О.В. матеріали виконаного доручення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019250000000021 від 23.01.2019, зокрема протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 24.01.2019, зміст якого аналогічний тексту протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення про вимагання неправомірної вигоди від 23.01.2019 (т. 2 а.с. 16-20);

- даними рапорту старшого уповноваженого в ОВС УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ капітана поліції Дудника В.М. від 24.01.2019 про те, що ним в рамках виконання окремого доручення слідчого по кримінальному провадженню №12019250000000021 від 23.01.2019 проведено ряд заходів, за результатами яких отримано оперативно-значимо інформацію, зокрема встановлено анкетні дані ОСОБА_1 щодо місця проботи та займаної посади: Лозуватського сільського голови Шполянського району, четверта категорія органів місцевого самоврядування та користується мобільним телефоном за відповідним номером (т. 2 а.с. 21);

- даними згоди ОСОБА_3 від 06.02.2019 про те, що він добровільно дає свою згоду на залучення його до проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №12019250000000021 від 23.01.2019 (т. 2 а.с 22);

- даними протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 12.02.2019, згідно яких старшим оперуповноваженим УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Дудником В.М. на підставі доручення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Харченко О.В. та постанови прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О.В. в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_3 добровільно були надані кошти в сумі 10000,00 грн., номіналом 500 гривень в кількості 20 штук, які мають серії та номер: ФБ 1070834; ФБ 1070835; ВЗ 0732466; ВД 2605971, ФД 4581177, ЛА 5887195, ЗИ 5598491, БН 7321445, ЗИ 9213503; ВД 9205491; ВИ 0813716; БН 2380332, УЗ 2320501; АА 3132599; ФЗ 3724979; ЗД 4528428, УИ 2337399; ЛВ 4383995; ВЕ 9409531; ВХ 8665382. В подальшому кожну купюру помічено спеціальною хімічною речовиною, яка під дією лампи ультрафіолетового випромінювання світиться яскраво-жовтим кольором. Вказані грошові кошти, після їх копіювання, огляду та помітки спеціальною хімічною речовиною вручені ОСОБА_3 для подальшої передачі сільському голові Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області на його вимогу в якості неправомірної вигоди (т. 2 а.с.23-24);

- даними світлокопій купюр номіналом 500,00 грн. в кількості 20 штук серії та номеру: ФБ 1070834; ФБ 1070835; ВЗ 0732466; ВД 2605971; ФД 4581177; ЛА 5887195; ЗИ 5598491; БН 7321445; ЗИ 9213503; ВД 9205491; ВИ 0813716; БН 2380332; УЗ 2320501; АА 3132599; ФЗ 3724979; ЗД 4528428; УИ 2337399; ЛВ 4383995; ВЕ 9409531; ВХ 8665382 (т. 2 а.с.25- 29);

- даними доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Черкаській області майора поліції Запорожця Д.І., адресованого Т.в.о. начальника УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Трубі А.С., про проведення слідчих (розшукових) дій щодо виділення 12.02.2019 працівників УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України для участі у проведенні слідчих дій на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області в рамках кримінального провадження №12019250000000021 від 23.01.2019 (т. 2 а.с. 30);

- даними пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 , яка вручена старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП України в Черкаській області майора поліції Запорожцем Д.І. 12.02.2019 ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 31-32),

- даними протоколу обшуку від 12.02.2019, проведеного 12.02.2019 за участі працівників УЗЕ в Черкаській області ОСОБА_40 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спеціаліста - землевпорядника Лозуватської сільської ради ОСОБА_11 в присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованої за адресою: вул. Центральна, 37, с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, з 14 год. 18 хв. по 19 год.13 хв. із здійсненням відеозапису в період з 14 год. 18 хв. до 16 год. 15 хв. та з 18 год. 43 хв. по 19 год. 13 хв. було проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення злочину - неправомірної вигоди в розмірі 10000,00 грн. В ході обшуку виявлено документи: проєкт рішення «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами» від 17.01.2019 на 2 арк. без підписів, заява ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк. без дати, копія виписки з ЄДРПОУ стосовно ФОП ОСОБА_3 на 1 арк., план бігборду на 1 арк., проєкт переліку місць для розташування реклами на 1 арк., проєкт договору про надання в користування місць для розташування спеціальних конструкцій на 4 арк., заява ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк. від 02.01.2019, договір про надання в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 5 арк., акт прийому-передачі в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 1 арк., перелік місць для розташування рекламних засобів та розмір орендної плати за оренду місця, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 1 арк., дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 12.02.2019 на 1 арк., копія рішення № І-8/У від 12.04.2006 на 1 арк., копія військового білету ОСОБА_1 на 1 арк.,копія трудової книги ОСОБА_1 на 1 арк., копія особової картки на ОСОБА_1 на 4 арк., копія рішення Лозуватської сільської ради від 12.04.2010 про присвоєння рангу ОСОБА_1 на 1 арк., копія посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_1 на 1 арк., копія попередження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування відносно ОСОБА_1 на 1 арк., копія паспорту та довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру на ОСОБА_1 на 1 арк., копія присяги посадової особи місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 на 1 арк., копія диплому спеціаліста ОСОБА_1 на 1 арк., копії записів з журналу вхідної кореспонденції за 2019 рік на 4 арк.; копії записів з журналу вихідної кореспонденції за 2019 рік на 2 арк., які поміщені до спеціального сейф-пакету ГСУ Національної поліції України №70110585, який заклеєний у присутності учасників слідчої дії. В ході обшуку підозрюваного ОСОБА_1 у лівій передній кишені штанів виявлено грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) грн., а саме 20 купюр номіналом 500 грн. кожна наступних серій та номерів: БН 7321445; ВИ 0813716; ВД 2605971; ВЗ 0732466; ЛА 5887195; ВД 9205491; ВХ 8665382; ЗИ 9213503; ВЕ 9409531; ЛВ 4383995; БН 2380332; АА 3132599; УЗ 2320501; УИ 2337399; ФД 4581177; ФБ 1070835; ФЗ 3724979; ЗД 4528428; ФБ 1070834; ЗИ 5598491, які поміщені до спеціального сейф-пакету ГСУ Національної поліції України №4474474, який заклеєний у присутності учасників слідчої дії (т. 2 а.с. 33-36);

- даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 12.02.2019, складеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожцем Д.І. 12.02.2019 в період з 21 год. 35 хв. по 22 год. в присутності адвоката Кузьмінського О.О., про те, що 12.02.2019 о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 37-38);

- даними постанови прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області Буня М.М. від 12.02.2019 про необхідність здійснення освідування особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення якого доручити слідчому у кримінальному провадженні (т. 2 а.с. 39-40);

- даними протоколу освідування особи ОСОБА_1 , складеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожцем Д.І. 12.02.2019 в період з 14 год. 43 хв. по 15 год. 12 хв. в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та за участі працівників УЗЕ в Черкаській області ОСОБА_40. , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , згідно яких під час просвічення долонь рук ОСОБА_1 за допомогою УФ - лампи на лівій руці підозрюваного виявлено нашарування речовини, яка мала люмінесценцію жовтого кольору. Після цього, працівником УЗЕ в Черкаській області було проведено змиви з долонь обох рук ОСОБА_1 . Після проведення змивів з рук ОСОБА_1 тампони також просвічені УФ-лампою, під час даного просвічення тампону зі змивами з лівої руки ОСОБА_1 виявлено нашарування речовини, що мала люмінесценцією жовтого кольору (т. 2 а.с. 41-43);

- даними картки пам`яті з відезаписом обшуку 12.02.2019, проведеного в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області щодо проведення освідування ОСОБА_1 , які відповідають даним протоколу освідування особи ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 44);

- даними доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 12.02.2019, яким Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначено адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 , яке видане за повідомленням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожця Д.І., час видачі доручення 14 год. 53 хв. (т. 2 а.с. 45);

- даними доручення від 12.02.2019 №1603/24/28-19 про проведення слідчих дій старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожця Д.І., яким слідчий просить доручити працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу обставин проведених за їх участю в якості понятих слідчих дій 12.02.2019, а саме: огляду, помітки та вручення грошових коштів, обшуку в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району, освідування підозрюваного ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про всі обставини пов`язані з ОСОБА_1 неправомірної вигоди за надання дозволу на розміщення реклами на території с. Лозуватка (т. 2 а.с. 46);

- даними супровідного листа Т.в.о. начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Труби А.С., згідно яких старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожцю Д.І. було направлено матеріали виконаного доручення від 12.02.2019 №1603/24/28-19 по кримінальному провадженню №12019250000000021 від 23.01.2019 (т. 2 а.с. 47);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 12.02.2019 про те, що він вирішив розмістити на автошляху Черкаси- Умань зовнішню рекламу, а саме встановити рекламні конструкції. З вказаною метою він звернуся до Лозуватського сільського голови - ОСОБА_1 . Під час їхньої розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 , що вчинить всі залежні від нього, як від сільського голови, дії, спрямовані на швидке прийняття рішення виконкомом сільської ради щодо задоволення заяви та надання місць під рекламу, а також щодо укладення договору між ОСОБА_3 та сільською радою на розміщення реклами. При цьому він озвучив умову - надання особисто йому грошових коштів в сумі 5000 грн. за розміщення однієї зовнішньої реклами, тобто 10 000 грн. за дві рекламні конструкції. 12.02.2019 ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 документи по розміщенню реклами, ОСОБА_3 біля входу в приміщення сільської ради передав ОСОБА_1 10000,00 грн. (т. 2 а.с. 48-54);

- даними рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області №4 від 17.01.2019, яким надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 в межах населеного пункту Лозуватка, а саме: рекламний щит розміром 3,2 м х 6,2 м по вулиці Центральна - 2 шт. (т. 2 а.с. 55-56);

- даними протоколу огляду предметів та фототаблиці від 13.02.2019 про те, що 13.02.2019 з 08 год. по 08 год. 20 хв. старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожцем Д.І. було проведено огляд предметів, вилучених в ході проведення обшуку в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району від 12.02.2019, та встановлено, що спеціальний криміналістичний пакет ГСУ Національної поліції України № 70110585, який опечатаний на момент огляду способом, що виключає доступ до вмісту без пошкодження упаковки. Упаковка на момент огляду не пошкоджена. На пакеті наявні пояснювальні написи, підписи понятих і слідчого, дата пакування 12.02.2019. Після відкриття пакету шляхом його розрізання встановлено, що всередині знаходяться наступні документи: проєкт рішення «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами» від 17.01.2019 на 2 арк. без підписів; заява ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк. без дати; копія виписки з ЄДРПОУ стосовно ФОП ОСОБА_3 на 1 арк.; план бігборду на 1 арк.; проєкт переліку місць для розташування реклами на 1 арк.; проєкт договору про надання в користування місць для розташування спеціальних конструкцій на 4 арк.; заява ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк. від 02.01.2019; договір про надання в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 5 арк.; акт прийому-передачі в оренду місць які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 1 арк.; перелік місць для розташування рекламних засобів та розмір орендної плати за оренду місця, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 1 арк.; дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 12.02.2019 на 1 арк.; копія рішення № І-8/У від 12.04.2006 на 1 арк.; копія військового білету ОСОБА_1 на 1 арк.; копія трудової книги ОСОБА_1 на 1 арк.; копія особової картки на ОСОБА_1 на 4 арк.; копія рішення Лозуватської сільської ради від 12.04.2010 про присвоєння рангу ОСОБА_1 на 1 арк.; копія посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_1 на 1 арк.; копія попередження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування відносно ОСОБА_1 на 1 арк.; копія паспорту та ІПН на ОСОБА_1 на 1 арк.; копія присяги посадової особи місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 на 1 арк.; копія диплому спеціаліста ОСОБА_1 на 1 арк.; копії записів з журналу вхідної кореспонденції за 2019 рік на 4 арк.; копії записів з журналу вихідної кореспонденції за 2019 рік на 2 арк. (т. 2 а.с. 57-59);

- даними заяви ОСОБА_3 від 02.01.2019, про те, що ОСОБА_14 звернувся до Лозуватської сільської ради про надання дозволу на розміщення реклами (т. 2 а.с. 60);

- даними проєкту рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами» від 17.01.2019 на 2 арк., без підписів, про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами ФОП ОСОБА_3 в межах населеного пункту с. Лозуватка, а саме: рекламний щит розміром 3,2м х 6,2 м по вул. Центральна - 2 шт. (т. 2 а.с. 61-62);

- даними заяви ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_14 звернувся до Лозуватської сільської ради про надання дозволу на розміщення реклами, заява не містить дати написання (т. 2 а.с. 63);

- даними Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про те, що ОСОБА_3 зареєстрований фізичною особою - підприємцем 19.01.2016 (т. 2 а.с. 64);

- даними плану бігборду (т. 2 а.с. 65);

- даними проєкту переліку місць для розташування реклами (т. 2 а.с. 66);

- даними проєкту договору про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкції (т. 2 а.с. 67-71);

- даними договору про надання в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 про те, що Лозуватська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_1 як «Орендодавець» надає «Орендарю» - ФОП ОСОБА_3 в користування місця, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів), згідно Дозволу №49 від 12.02.2019, термін дії договору з 12.02.2019 по 17.01.2020, договір є додатком до рішення виконкому Лозуватської сільської ради Шполянського району №4 від 17.01.2019. Розмір орендної плати становить 1 % від мінімальної заробітної плати за один квадратний метр рекламної площі на місяць, яка перераховується на рахунок Орендодавця (т. 2 а.с. 72-76);

- даними акту прийому - передачі в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) згідно рішення виконкому від 17.01.2019, згідно яких Лозуватська сільська рада, в особі сільського голови ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 підписали цей акт про те що орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування місця, які розташовані в межах Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) площею 36 м кожне, загальною площею 72 м (т. 2 а.с. 77);

- даними переліку місць для розташування рекламних засобів та розмірів орендної плати за оренду місцями, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, для розміщення спеціальних конструкції (рекламних бігбордів), відповідно до яких орендарю в тимчасове користування надаються 2 бігборди в с. Лозуватка по вул. Центральна, площа проекції 36 кв.м. (т. 2 а.с. 78);

- даними дозволу на розміщення зовнішньої реклами, виданого Лозуватським сільським головою Шполянського району ОСОБА_1 . 12.02.2019 на підставі рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області №4 від 17.01.2019 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 рекламні щити площею 3,2 м на 6,2 м в кількості 2 штуки по вул . Центральній с.Лозуватка Шполянського району (т.2 а.с. 79);

- даними військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_1 служив в армії у 1982-1984 роках (т.2 а.с. 80);

- даними трудової книги ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 про періоди трудової діяльності ОСОБА_1 (т.2 а.с. 81);

- даними особової картки на ОСОБА_1 , відповідно яких ОСОБА_1 обіймає посаду голови Лозуватської сільської ради з 12.04.2006 (т.2 а.с. 82-85);

- даними рішення Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області про те, що ОСОБА_1 сільському голові с. Лозуватка, присвоєно сьомий ранг посадової особи місцевого самоврядування, четвертої категорії посад з 12.04.2010 (т. 2 а.с. 86);

- даними рішення Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області №1-8/У від 12.04.2006, згідно яких ОСОБА_1 - сільському голові с. Лозуватка, присвоєно дев`ятий ранг посадової особи місцевого самоврядування, четвертої категорії посад (т. 2 а.с. 87);

- даними копії паспорту серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_1 Шполянським РВ ГУМВД України в Черкаській області від 31.12.2009 про те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Шполянького району та зареєстрований в с. Лозуватка Шполянького району з 11.03.1999 та даними картка фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номера НОМЕР_1 (т.2 а.с. 88);

- даними посвідчення серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_1 , 1963 року народження, має групу інвалідності (т. 2 а.с. 89);

- даними попередження про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби, за якими ОСОБА_1 було ознайомлено про обмеження передбачені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про боротьбу з корупцією» про те, що ОСОБА_1 12.04.2006 підписом ствердив (т.2 а.с. 90);

- даними присяги посадової особи місцевого самоврядування про те, що ОСОБА_1 склав присягу посадової особи місцевого самоврядування 12.04.2006 (т. 2 а.с. 91);

- даними диплому спеціаліста серії НОМЕР_8 , відповідно до яких ОСОБА_1 закінчив Уманський орден трудового Червоного Прапора сільськогосподарський інститут ім. О.М. Горького за спеціальністю бухгалтерський облік контроль та аналіз господарської діяльності від 28.09.1994 (т. 2 а.с. 92);

- даними журналу реєстрації вихідної кореспонденції Лозуватської сільської ради про те, що в ньому міститься лише один запис від 09.01.2019 щодо фінансування громадських робіт на момент обшуку 12.02.2019 (т. 2 а.с. 93-98);

- даними журналу реєстрації вхідної кореспонденції Лозуватської сільської ради про те, що в ньому міститься 2 записи від 04.01.2019, 3 записи від 08.01.2019, 2 записи від 09.01.2019, 2 записи від 10.01.2019 та 3 записи від 11.01.2019, всього 12 записів на момент обшуку 12.02.2019, жодний з яких не стосується ФОП ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 93-98);

- даними постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожця Д.І. про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 13.02.2019, якими було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 наступні документи, вилучені 12.02.2019 під час проведення обшуку у приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованого за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, вул. Центральна, 37, а саме: грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а саме 20 купюр номіналом 500 грн. кожна наступних серій та номерів: БН 7321445; ВИ 0813716; ВД 2605971; ВЗ 0732466; ЛА 5887195; ВД 9205491; ВХ 8665382; ЗИ 9213503; ВЕ 9409531; ЛВ 4383995; БН 2380332; АА 3132599; УЗ 2320501; УИ 2337399; ФД 4581177; ФБ 1070835; ФЗ 3724979; ЗД 4528428; ФБ 1070834; ЗИ 5598491, що є предметом неправомірної вигоди; копії матеріали особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завірені печаткою та підписом голови Лозуватської сільської ради ОСОБА_1 , а саме: копія рішення № І-8/У від 12.04.2006 на 1 арк.; копія військового білету ОСОБА_1 на 1 арк.; копія трудової книги ОСОБА_1 на 1 арк.; копія особової картки на ОСОБА_1 на 4 арк.; копія рішення Лозуватської сільської ради від 12.04.2010 про присвоєння рангу ОСОБА_1 на 1 арк.; копія посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_1 на 1 арк.; копія попередження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування відносно ОСОБА_15 на 1 арк.; копія паспорту та ІПН на ОСОБА_1 на 1 арк.; копія присяги посадової особи місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 на 1 арк.; копія диплому спеціаліста ОСОБА_1 на 1 арк.; копії записів з журналу вхідної кореспонденції за 2019 рік на 4 арк.; копії записів з журналу вихідної кореспонденції за 2019 рік на 2 арк. (т. 2 а.с. 99-101);

-даними постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожця Д.І. про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 13.02.2019 про те, що було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 наступні документи, вилучені 12.02.2019 під час проведення обшуку у приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованого за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, вул. Центральна, 37, а саме: проєкт рішення «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами» від 17.01.2019 на 2 арк. без підписів; заява ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк. без дати; копія виписки з ЄДРПОУ стосовно ФОП ОСОБА_3 на 1 арк.; план бігборду на 1 арк.; проєкт переліку місць для розташування реклами на 1 арк.; проєкт договору про надання в користування місць для розташування спеціальних конструкцій на 4 арк.; заява ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк. від 02.01.2019; договір про надання в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 5 арк.; акт прийому-передачі в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 1 арк.; перелік місць для розташування рекламних засобів та розмір орендної плати за оренду місця, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 1 арк.; дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 12.02.2019 на 1 арк. (т. 2 а.с. 102-104);

-даними клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожця Д.І., погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області Кочергою О.В., про проведення обшуку, в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованого за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, вул. Центральна, 37, з метою затримання підозрюваного ОСОБА_1 , а також виявлення та вилучення наступних речей і документів: грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а саме 20 купюр номіналом 500 грн. кожна наступних серій та номерів: БН 7321445; ВИ 0813716; ВД 2605971; ВЗ 0732466; ЛА 5887195; ВД 9205491; ВХ 8665382; ЗИ 9213503; ВЕ 9409531; ЛВ 4383995; БН 2380332; АА 3132599; УЗ 2320501; УИ 2337399; ФД 4581177; ФБ 1070835; ФЗ 3724979; ЗД 4528428; ФБ 1070834; ЗИ 5598491, що є предметом неправомірної вигоди; копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , що завірені печаткою та підписом голови Лозуватської сільської ради ОСОБА_1 , а саме: копія рішення № І-8/У від 12.04.2006 на 1 арк.; копія військового білету ОСОБА_1 на 1 арк.; копія трудової книги ОСОБА_1 на 1 арк.; копія особової картки на ОСОБА_1 на 4 арк.; копія рішення Лозуватської сільської ради від 12.04.2010 про присвоєння рангу ОСОБА_1 на 1 арк.; копія посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_1 на 1 арк.; копія попередження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування відносно ОСОБА_1 на 1 арк.; копія паспорту та ІПН на ОСОБА_1 на 1 арк.; копія присяги посадової особи місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 на 1 арк.; копія диплому спеціаліста ОСОБА_1 на 1 арк.; копії записів з журналу вхідної кореспонденції за 2019 рік на 4 арк.; копії записів з журналу вихідної кореспонденції за 2019 рік на 2 арк. (т. 2 а.с. 108-110);

-даними ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2019, згідно яких було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожця Д.І. та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожцю Д.І. на проведення обшуку в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, вул. Центральна, 37, з метою затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення та вилучення наступних речей і документів: коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а саме, 20-ти купюр номіналом по 500 грн. кожна наступних серій та номерів: БН 7321445; ВИ 0813716; ВД 2605971; ВЗ 0732466; ЛА 5887195; ВД 9205491; ВХ 8665382; ЗИ 9213503; ВЕ 9409531; ЛВ 4383995; БН 2380332; АА 3132599; УЗ 2320501; УИ 2337399; ФД 4581177; ФБ 1070835; ФЗ 3724979; ЗД 4528428; ФБ 1070834; ЗИ 5598491, що були предметом неправомірної вигоди; копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , що завірені печаткою та підписом голови Лозуватської сільської ради ОСОБА_1 , копія рішення № І-8/У від 12.04.2006 на 1 арк.; копія військового білету ОСОБА_1 ; копія трудової книги ОСОБА_1 на 1 арк.; копія особової картки на ОСОБА_1 ; копія рішення Лозуватської сільської ради від 12.04.2010 про присвоєння рангу ОСОБА_1 ; на 1 арк.; копія посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_1 на 1 арк.; копія попередження, пов`язаного з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування відносно ОСОБА_1 на 1 арк.; копія паспорта та ІПН ОСОБА_1 на 1 арк.; копія присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1 на 1 арк.; копія диплому спеціаліста ОСОБА_1 на 1 арк.; копії записів з журналу вхідної кореспонденції за 2019 рік на 4 арк.; копії записів з журналу вихідної кореспонденції за 2019 рік на 2 арк. (т. 2 а.с. 111);

-даними повідомлення прокурора відділу прокуратури області Кочерги О. про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.02.2019 про те, що начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області було повідомлено про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у складі прокурора Черкаської області Овчаренка С.А., начальника відділу прокуратури Черкаської області Грекова А.І., прокурорів відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О.В., Павленка О.А., Варенка Р.О., Лук`яненка Р.В., Буня М.М. (т. 2 а.с. 112);

-даними постанови від 13.02.2019 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019250000000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, про те, що змінено групу прокурорів та визначено її у складі: прокурора Черкаської області Овчаренка С.А., начальника відділу прокуратури області Грекова А.І., заступника начальника відділу прокуратури області Рейдала Ю.Д., прокурорів відділу прокуратури області Лук`яненка Р.В., Варенка Р.О., Павленка О.А., Буня М.М., Кочерги О.В. (т. 2 а.с. 113-114);

-даними доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 13.02.2019 про те, що прокурором Черкаської області Овчаренком С.А. було доручено прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області молодшому раднику юстиції Кочерзі Олені Василівні вручити ОСОБА_1 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (т. 2 а.с. 115);

-даними пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 було ознайомлено 13.02.2019 з правами та обов`язками підозрюваного (т. 2 а.с. 116-117);

-даними повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.02.2019, за якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, повідомлення підписане прокурором Черкаської області Овчаренком С.А., вручене 13.02.2019 о 12 год. 43 хв. ОСОБА_1 прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Кочергою О.В. в присутності захисників Яременка В.А. та Костюковича Ф.Ф. (т. 2 а.с. 118-122);

-даними заяви ОСОБА_1 від 13.02.2019 про те, що ОСОБА_1 відмовився від послуг адвоката Кузьмінського О.О. в зв`язку з укладенням угоди із адвокатами Яременком В.А. та Костюковичем Ф. Ф. (т. 2 а.с. 123);

-даними клопотання про накладення арешту на майно від 13.02.2019, відповідно до яких старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожець Д.І. просить слідчого суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси накласти арешт із забороною користування та розпоряджання, на документи, вилучені 12.02.2019 під час проведення обшуку у приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованого за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, вул. Центральна, 37 (т. 2 а.с. 130-133);

-даними ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2019, згідно яких задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції Запорожця Д.І. про накладення арешту майна. Накладено арешт, із забороною користування та розпоряджання, на документи, вилучені 12.02.2019 під час проведення обшуку у приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованого за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, вул. Центральна, 37 (т. 2 а.с. 134-135);

-даними клопотання про застосування запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою про те, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожець Д.І. просить застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12019250000000021 ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням у Черкаському СІЗО УДПтС України в Черкаській області з можливістю внесення застави в сумі еквівалентній 80 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб (т. 2 а.с. 136-139);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В. від 15.02.2019, якою задоволено частково клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня та покладено на нього строком до 12.04.2019 наступні обов`язки: не відлучатись за межі Шполянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування будь-яким способом зі свідками з числа співробітників Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаській області, а також із ОСОБА_3 без присутності слідчого чи прокурора (т. 2 а.с. 140, 149);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В. від 15.02.2019 про те, що було усунено описку в ухвалі від 15.02.2019 та ухвалено вважати правильним наступне місце проживання підозрюваного ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (т. 2 а.с 141);

-даними супровідного листа, за якими Шполянському ВП ГУНП в Черкаській області направлено ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В. від 15.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 142);

-даними повідомлення начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , отримана та прийнята до виконання (т. 2 а.с. 143);

-даними клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади від 13.02.2019 про те, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожець Д.І. просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади сільського голови Лозуватської сільської ради строком на два місяці (т. 2 а.с. 144-146);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В. від 15.02.2019, якою частково задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_1 від посади сільського голови Лозуватської сільської ради строком до 12.04.2019 (включно) (т. 2 а.с. 147-148);

-даними клопотання про призначення експертизи, згідно яких старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожець Д.І. просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 судову експертизу спеціальних хімічних речовин (т. 2 а.с. 150-151);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. від 20.02.2019 про те, що задоволено клопотання слідчого та призначено у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 судову експертизу спеціальних хімічних речовин. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставлено наступні запитання: чи міститься на наданих на експертизу марлевих тампонах спеціальна хімічна речовина? чи міститься на грошових купюрах - 20 купюр номіналом 500 грн. кожна, всього на загальну суму 10000 (десять тисяч) грн., які надаються на експертизу, спеціальна хімічна речовина? якщо так, чи має спеціальна хімічна речовина на грошових купюрах, марлевих тампонах спільну родову (групову) належність з спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка? (т. 2 а.с. 152-153);

-даними супровідного листа, за якими слідчим СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції Запорожцем Д.І. направлено ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2019 Черкаському НДЕКЦ МВС України (т. 2 а.с. 154);

-даними супровідного листа Черкаського НДЕКЦ МВС України, за якими слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкасьій області капітану поліції Запорожцю Д.І. направлено висновок експерта №2-000321 від 25.03.2019 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин», проведеної в кримінальному провадженні №12019250000000021 (т. 2 а.с. 135);

-даними висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2-000321 від 25.03.2019 про те, що на тампоні, яким проводили змиви з лівої руки гр. ОСОБА_1 - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з правої руки гр. ОСОБА_1 - нашарування спеціальної хімічної речовини в межах чутливості проведених методів дослідження не виявлено. На контрольному тампоні, який надано на експертизу - нашарування спеціальної хімічної речовини в межах чутливості проведених методів дослідження не виявлено. На двадцяти купюрах номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, кожна з яких має номер і серію №: БН 7321445, ВИ 0813716, ВД 2605971, ВЗ 0732466, ЛА 5887195, ВД 9205491, ВХ 8665382, ЗИ 9213503, ВЕ 9409531, ЛВ 4383995, БН 2380332, АА 3132599, УЗ 2320501, УИ 2337399, ФД 4581177, ФБ 1070835, ФЗ 3724979, ЗД 4528428, ФБ 1070834, ЗИ 5598491, які надано на експертизу, - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на двадцяти купюрах номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна з яких має номер і серію №: БН 7321445, ВИ 0813716, ВД 2605971, ВЗ 0732466, ЛА 5887195, ВД 9205491, ВХ 8665382, ЗИ 9213503, ВЕ 9409531, ЛВ 4383995, БН 2380332, АА 3132599, УЗ 2320501, УИ 2337399, ФД 4581177, ФБ 1070835, ФЗ 3724979, ЗД 4528428, ФБ 1070834, ЗИ 5598491 та на тампоні, яким проводили змиви з лівої руки гр. ОСОБА_1 - мають спільну родову належність із спеціальними хімічними речовинами, які надані на експертизу в якості порівняльних разків на відрізку газетного паперу та на марлевому тампоні (т. 2 а.с. 157-165);

-даними листа старшого слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області Запорожця Д.І. про надання Лозуватською сільською радою Шполянського району завіреної копії протоколу засідання виконавчого комітету Лозуватської сільської ради від 17.01.2019 (т. 2 а.с. 166);

-даними супровідного листа Лозуватської сільської ради Шполянського району від 06.03.2019, згідно яких перерахований персональний склад виконавчого комітету Лозуватської сільської ради: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_19 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_20 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_21 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_22 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_23 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_41 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_42 , АДРЕСА_13 . Крім того було зазначено, що направляється також розпорядження сільського голови №1 від 10.01.2019 «Про скликання виконавчого комітету Лозуватської сільської ради», а протокол виконкому від 17.01.2019 існує лише в електронному варіанті (т. 2 а.с. 167);

-даними розпорядження сільського голови Лозуватської сільської ради ОСОБА_1 «Про скликання виконавчого комітету Лозуватської сільської ради» від 10.01.2019 №1 про те, що сільським головою було скликано виконавчий комітет Лозуватської сільської ради на 17.01.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні СБК (т. 2 а.с. 168);

-даними рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради №4 від 17.01.2019 «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами», згідно яких надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 в межах населеного пункту с. Лозуватка, а саме: рекламний щит розміром 3,2 м х 6,2 м по вулиці Центральна - 2 шт. (т. 2 а.с. 169-170);

-даними листа старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожця Д.І., адресованого регіональному сервісному центру МВС в Черкаській області щодо прохання надати інформацію про рухоме майно, що рахується за ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 175);

-даними відповіді регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, згідно з якими за ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів не значиться (т. 2 а.с. 176);

-даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 159048596, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за кадастровим номером 7125784400:04:001:0473, площею (га): 2.1558 в межах Лозуватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т. 2 а.с. 177-179);

-даними клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожця Д.І. про арешт майна від 12.03.2019 про те, що слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області (кадастровий номер 7125784400:04:001:0473) (т. 2 а.с. 180);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від 14.03.2019, за якими було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області (кадастровий номер 7125784400:04:001:0473) із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном (т. 2, а.с. 181);

-даними супровідного листа старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожця Д.І. про те, що ним направлено Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від 14.03.2019 про арешт майна (т. 2 а.с. 182);

-даними клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожця Д.І. від 28.03.2019 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 (т. 2 а.с .183-184);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. від 03.04.2019 про те, що було задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Запорожця Д.І. про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (т. 2 а.с. 185-186);

-даними супровідного листа старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожця Д.І. про направлення Черкаському НДЕКЦ МВС України ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/2793/19 від 03.04.2019 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 (т. 2 а.с. 187);

-даними супровідного листа старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожцю Д.І. від Черкаського НДЕКЦ МВС України про направлення висновку експерта № 1-000446 від 09.04.2019 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 2.1 "Дослідження реквізитів документів", 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів", проведеної в кримінальному провадженні №12019250000000021 (т. 2 а.с. 188);

-даними висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №1/446 від 09.04.2019, відповідно яких надані на дослідження купюри, а саме: 20 купюр номіналом 500 грн. кожна наступних серій та номерів: БН 7321445, ВИ 0813716, ВД 2605971, ВЗ 0732466, ЛА 5887195, ВД 9205491, ВХ 8665382, ЗИ 9213503, ВЕ 9409531, ЛВ 4383995, БН 2308332, АА 3132599, УЗ 2320501, УИ 2337399, ФД 4581177, ФБ 1070835, ФЗ 3724979, ЗД 4528428, ФБ 1070834, ЗИ 5598491 - виготовлені підприємством, яке здійснює випуск гривень для Національного банку України (т. 2 а.с. 190-193);

-даними супровідного листа прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О.В. від 14.03.2019, адресованого старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожцю Д.І. про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12019250000000021 від 23.01.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та використання в якості доказу у кримінальному провадженні розсекречену постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 21-165т від 28.01.2019, прим. № 2 (розсекречено) (т. 2 а.с. 194);

-даними постанови прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О. про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 28.01.2019 про те, що було вирішено провести у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням спеціальних хімічних речовин відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вимагання та (чи) отримання ним або за допомогою (посередництвом) інших осіб на яких він вкаже, чи іншим зазначеним способом, неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_3 у вигляді грошових коштів на суму 10000 гривень або в іншій обумовленій сумі та валюті або ж у вигляді інших обумовлених матеріальних цінностей, в обумовленому місці та часі (т. 2 а.с. 195-196);

-даними листа прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О., адресованого старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожцю Д.І. про те, що слідчому направлені розсекречені матеріали щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, отриманих внаслідок їх проведення для приєднання до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000021 від 23.01.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та використання в якості доказів у кримінальному провадженні (т. 2 а.с. 197);

-даними доручення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Харченко О.В. про проведення негласних слідчих (розшукових) дій про те, що необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію відносно ОСОБА_1 у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням спеціальних хімічних речовин в порядку та на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О.В. №21 -165т від 28.01.2019 (т. 2 а.с. 198);

-даними протоколу старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Дудника В.М. від 27.02.2019 про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у кримінальному провадженні №12019250000000021 , відповідно яких 31.01.2019 в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 53 хв. відбулася зустріч між головою Лозуватської сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Під час вказаної розмови ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 рішення виконавчого комітету на розміщення зовнішньої реклами, датоване 17.01.2019. Також ОСОБА_1 наголосив на тому, що є ще два претенденти на отримання дозволів щодо розміщення реклами в с. Лозуватка. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оговорили питання щодо підписання у майбутньому договору оренди, про надання місць для розташування спеціальних конструкцій. Також в ході розмови, за допомогою роздрукованої мапи села, було визначено місця розміщення реклами та обумовлено офіційну вартість оренди, яка мала бути мінімальною, а саме 150 грн. в місяць за один бігборд. Решта суми, тобто 5000,00 грн. за один бігборд мали бути передані ОСОБА_1 коли ОСОБА_3 приїде з проєктом договору оренди на наступному тижні. 08.02.2019 в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 41 хв. відбулася зустріч між головою Лозуватської сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Під час вказаної розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 , що є деякі питання щодо підписання договору оренди та підготовки документів. Це пов`язано з тим, що до укладення договору необхідно ще отримати рішення сільської ради. При цьому ОСОБА_1 наголосив, що в цей період перевага в укладенні договору може бути надана іншим особам, що подали заяву на розміщення зовнішньої реклами. Також ОСОБА_1 вказав, що у нього вже є особи, які подали заяви на розміщення бігбордів на тих саме місцях після ОСОБА_3 та дані заяви на теперішній час ще не розглянуті. Однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 з ним вже домовився, ОСОБА_1 не планував надавати їм перевагу. Також в ході розмови ОСОБА_1 записав та передав номер розрахункового рахунку Лозуватської сільської ради, який мав бути включений до договору оренди. Крім того, ОСОБА_1 вказав ОСОБА_3 на те, що потрібно буде написати заяву про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами першими числами січня 2019 року для того, щоб була витримана законна процедура та рішення виконавчого комітету було законним, а також те, що можливо потрібно буде розглянути дане питання на сесії сільської ради. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 вийшов з приміщення сільської ради, де останній повідомив, що не хоче говорити про фінансові питання в кабінеті. На запитання ОСОБА_3 чи в силі залишається раніше обумовлена з ним ціна - по 5000 грн. за 1 бігборд, ОСОБА_1 відповів, що поки так. Також в розмові було обумовлену зустріч на наступному тижні, у понеділок чи вівторок (11 чи 12 лютого 2019 року), коли будуть готові всі документи. 12.02.2019 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 15 хв. в м. Черкаси, старшим оперуповноваженим в ОВС УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України майором поліції Дудником В.М., в присутності понятих, а також ОСОБА_3 проведено огляд, помітку та вручення грошових коштів в сумі 10 000 грн., купюрами по 500 грн., в кількості 20 шт. Із зазначених грошових коштів здійснено копіювання та помічено спеціальною хімічною речовиною, про що був складений відповідний протокол. Вказані грошові кошти вручені ОСОБА_3 для документування неправомірних дій ОСОБА_1 12.02.2019 в період часу з 12 год. 11 хв. по 14 год. 02 хв. відбулася зустріч між головою Лозуватської сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Під час вказаної розмови ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 заяву на розміщення реклами, договір оренди з додатками. Після чого ОСОБА_1 повів ОСОБА_3 до іншого кабінету, де знаходився землевпорядник. ОСОБА_1 сказав їй заповнити в договорі пункти, що стосуються рішення сільської ради, реквізитів сільської ради, а також оформити договір та акт прийому-передачі, та зареєструвати у вихідну документацію. Після внесення всіх необхідних пунктів у договір та додатки землевпорядником ОСОБА_1 роздрукував декілька сторінок договору та засвідчив своїм підписом договір оренди, акт прийому-передачі та надав ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_1 провів ОСОБА_3 на вихід з приміщення сільської ради. Перебуваючи на вулиці біля входу в приміщення сільської ради, ОСОБА_3 зі словами «як домовлялися 10 000 грн.» передав в руки ОСОБА_1 помічені працівниками поліції грошові кошти в сумі 10 000 гривень. Після чого ОСОБА_1 ще декілька хвилин поспілкувалися з ОСОБА_3 і увійшов до приміщення сільської ради (т. 2 а.с. 199-201);

-даними носіїв інформації (додатку до протоколу старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Дудника В.М. від 27.02.2019), зокрема даними флешкарти №76т, відповідно яких зафіксована зустріч між обвинуваченим та свідком ОСОБА_14 31.01.2019 в період часу з 12-25 год. до 12-53 год., даними флешкарти №110т про те, що 08.02.2019 відбулась зустріч між обвинуваченим та свідком ОСОБА_14 в період часу з 12-10 год. по 12-41 год., даними флешкарти №113т, відповідно яких зафіксована зустріч між обвинуваченим та свідком ОСОБА_14 12.02.2019 в період часу з 12-11 год. по 14-02 год., даними флешкарти №114т, відповідно яких зафіксована зустріч між обвинуваченим та свідком ОСОБА_14 12.02.2019 в період часу з 14-24 год. по 15-26 год., час на флешці не відповідає реальному часу, однак даним носієм зафіксовано з іншого ракурсу передачу коштів ОСОБА_1 та на якій чітко видно що ОСОБА_26 передає гроші, а ОСОБА_1 бере грошові кошти (т. 2 а.с. 225);

-даними постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Харченка О.В. про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.02.2019 про те, що ОСОБА_3 - заявника у даному кримінальному провадженні, було залучено до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України (т. 2 а.с. 202-203);

-даними доручення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Харченка О.В. на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно яких Харченко О.В. просить доручити оперативному підрозділу залучити до проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_1 заявника ОСОБА_3 на підставі постанови слідчого у даному кримінальному провадженні від 06.02.2019 (т. 2 а.с. 204);

-даними клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Харченка О.В. про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.01.2019, погоджене прокурором Кочергою О.В., адресоване Голові Апеляційного суду Черкаської області Бабенку В.М., відповідно яких Харченко О.В. просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, відео контролю особи - відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць (т. 2 а.с. 205-206);

-даними доручення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Харченка О.В. на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно яких Харченко О.В. просить доручити оперативному підрозділу провести негласну слідчу (розшукову) дію відносно ОСОБА_1 у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи в порядку та на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2019 №402т (т. 2 а.с. 207);

-даними протоколу старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Дудника В.М. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроля особи у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 27.02.2019, під час проведення якого 31.01.2019 в ході розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в приміщенні Лозуватської сільської ради було погоджено, що ціна за розміщення бігбордів становить: «по п`ять тисяч за бігборд». Вказана інформація знайшла своє підтвердження і в розмові між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в приміщенні Лозуватської сільської ради 08.02.2019, 12.02.2019 ОСОБА_14 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 грн. в якості неправомірної вигоди (т. 2 а.с. 208-224);

-даними протоколу огляду від 06.04.2019, проведеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майором поліції Запорожецем Д.І., який розпочато о 08 годині 00 хвилин, огляд закінчено о 11 годині 00 хвилин про те, що оглядом встановлено, що об`єктом огляду є: карта пам`яті Kingston 8 Gb інв.№76т, карта пам`яті Kingston 8 Gb інв.№110т, карта пам`яті Transcend 8 Gb інв.№113т, карта пам`яті Transcend 8 Gb інв.№114т. Вказані карти пам`яті знаходяться в чотирьох прозорих полімерних коробках в незапакованому вигляді, в кожній упаковці містяться два аркуші паперу з пояснювальними написами, що ідентифікують кожну карту пам`яті. В подальшому за допомогою адаптера та ноутбука «НР» вказані карти пам`яті відкриті за допомогою спеціального програмного забезпечення. На картах пам`яті знаходяться аудіо та відео файли з результатами проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2019, 08.02.2019, 12.02.2019. Текст розмови співпадає з текстом протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи №842т/39/122/03-2019 від 27.02.2019(т. 3 а.с.1);

-даними постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.04.2019, винесеної старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майором поліції Запорожецем Д.І. про те, що визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів карту пам`яті Kingston 8 Gb інв.№76т, карту пам`яті Kingston 8 Gb інв.№110т, карту пам`яті Transcend 8 Gb інв.№113т, карта пам`яті Transcend 8 Gb інв.№114т, протокол про результати проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій: №842т/39/122/03-2019 від 27.02.2019, №841т/39/122/03-2019 від 27.02.2019. Дані речові докази вирішено зберігати при матеріалах справи (т.3 а.с.2-3);

-даними листа слідчого управління Національної поліції в Черкаській області Запорожця Д.І. від 04.04.2019 №4104/ш/28-19, згідно яких підтверджується звернення до прокурора відділу прокуратури Черкаської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (т.3 а.с.4);

-даними клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції Запорожця Д.І. від 04.04.2019 про продовження строку досудового розслідування, погодженого першим заступником прокурора Черкаської області - начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції В. Павленко, адресованого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси, за якими слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.06.2019, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.3 а.с.5-8);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2019, справа №711/3059/19 про те, що у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції Запорожець Дениса Ігоровича від 04.04.2019 про продовження строку досудового розслідування відмовлено (т.3 а.с.9-10);

-даними клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції Запорожця Д.І. від 05.04.2019 про продовження строку досудового розслідування, адресованого керівнику Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області старшому раднику юстиції Яценку В.С., за якими слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, тобто до 12.05.2019, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.3 а.с.11-12)

-даними постанови від 10.04.2019 про визначення місця здійснення досудового розслідування прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області молодшим радником юстиції О.Кочерги про те, що визначено місцем здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, територію Шполянського району Черкаської області та доручено його проведення слідчому відділу Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (т.3 а.с.13-14),

-даними листа від 10.04.2019 за №21-123-вих - 19, адресованого керівнику Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області старшому раднику юстиції Яценку В.С., за якими прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області молодший радник юстиції О. Кочерга направив матеріали кримінального провадження № 12019250000000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (т.3 а.с.15);

-даними постанови від 10.04.2019 про продовження строку досудового розслідування в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури радник юстиції Д. Пидорича про те, що прокурор постановив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, тобто до 12.05.2019 (т. 3 а.с.16-18);

-даними листа від 10.04.2019 за №2655вих - 19, адресованого начальнику відділу прокуратури Черкаської області раднику юстиції Рейдалу Ю.Д., в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури радник юстиції Д. Пидорич направив матеріали кримінального провадження № 12019250000000021 від 23.01.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (т.3 а.с.19);

-даними постанови від 10.04.2019 про доручення здійснення досудового розслідування вищому органу досудового розслідування першого заступника прокурора області - начальник управління нагляду у кримінальному провадженні старший радник юстиції В. Павленка, згідно яких прокурор постановив доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 23.01.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області. Постанову для виконання направити начальнику слідчого управління ГУНП в Черкаській області (т.3 а.с.20-22);

-даними листа від 11.04.2019 за №21-126вих - 19, адресованого заступнику начальника СУ ГУНП в Черкаській області полковнику поліції Рогачову Є.П., начальника відділу прокуратури області радником юстиції Ю.Рейдало про те, що для здійснення досудового розслідування направлено матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (т.3 а.с.23);

-даними доручення заступника начальника відділу СУ ГУ НП України в Черкаській області майором поліції Харченко О.В. про проведення досудового розслідування від 11.04.2019 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції Запорожцю Д.І., про те, що доручено провести досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019250000000021 від 23.01.2019 року за ч.3 ст. 368 КК України (т.3 а.с.24);

-даними повідомлення про початок досудового розслідування від 11.04.2019 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції Запорожця Д. І., за якими слідчий повідомив першого заступника прокурора Черкаської області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні Павленка В.В. про прийняття до провадження матеріалів та початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (т.3 а.с.25);

-даними повідомлення першого заступника прокурора Черкаської області - начальником управління Павленка В.В. про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2019 № 21-125вих-19, адресованого начальнику відділу СУ ГУ НП в Черкаській області підполковнику міліції Сергієць О.В., про те, що для здійснення повноважень у кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, визначено групу прокурорів у складі начальника відділу прокуратури Черкаської області Грекова А.І., прокурорів відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О.В., Павленка О.А., Варенка Р.О., Лук`яненка Р.В., Буня М.М., старшим групи призначено начальника відділу прокуратури Черкаської області Грекова А.І. (т.3 ст.26);

-даними постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2019, винесеної першим заступником прокурора Черкаської області - начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції В. Павленком про те, що визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 23.01.2019 у складі: начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Грекова А.І.; прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Кочерги О.В., Павленка О.А., Варенка Р.О., Лук`яненка Р.В., Буня М.М. Старшим групи призначити начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Грекова А.І., якому доручити керувати діями інших прокурорів (т.3 а.с.27-28);

-даними клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції О. Кочерги про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 08.04.2019, адресованого слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, за якими прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування з продовженням дії покладених на нього раніше встановлених обов`язків, визначених ухвалою суду від 15.02.2019 (т.3 а.с.29-30);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2019, справа №711/3079/19, про те, що слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровськго районного суду м. Черкаси від 15.02.2019, справа №711/1391/19, та з врахуванням ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2019 про виправлення описки (т.3 а.с.31-34);

-даними клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції О. Кочерги про продовження строку відсторонення від посади від 08.04.2019, адресованого слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, про те, що прокурор просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади голови Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області строком на два місяці в межах строку досудового розслідування (т.3 а.с.35-36);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2019, справа №711/3080/19, за якими продовжено строк відсторонення від посади сільського голови Лозуватської сільської ради Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_1 строком на один місяць (т.3 а.с.37);

-даними клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожця Д.І. від 06.05.2019 про продовження строку досудового розслідування, погодженого першим заступником прокурора Черкаської області - начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції В. Павленко, адресованого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси, згідно яких слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.06.2019, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.3 а.с.38-41);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2019, справа №711/3734/19, про те, що продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 23.01.2019 до чотирьох місяців, тобто до 12.06.2019 (т.3 а.с.42-43);

-даними листа в.о. прокурора області старший радник юстиції В.Павленка від 06.05.2019 за №21-158 вих-19, адресованого голові Апеляційного суду Черкаської області, за якими прокурор просив направити до прокуратури Черкаської області розсекречену ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2019 №402т або обґрунтовану відповідь щодо відмови чи неможливості її розсекречення (т.3 а.с.44-45);

-даними клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції О. Кочерги про продовження строку відсторонення від посади від 13.05.2019, адресованого слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, згідно яких прокурор просив відсторони підозрюваного ОСОБА_1 від посади голови Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області строком на 1 місяць до 12.06.2019. (т.3 а.с.46-47);

-даними ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2019, справа №711/3909/19, за якими відсторонено підозрюваного ОСОБА_1 від посади голови Лозуватської сільської ради Шполянського району, Черкаської області строком на 1 місяць до 12.06.2019 року включно (т.3 а.с.48);

-даними повідомлення заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О. про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.06.2019 про те, що для здійснення повноважень у кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, змінено склад групи прокурорів та визначено її у складі прокурора Черкаської області Овчаренка С.А., начальника відділу прокуратури Черкаської області Грекова А.І. , заступника начальника відділу прокуратури області Кочерги О.В., прокурорів відділу прокуратури Черкаської області Варенка Р.О., Лук`яненка Р.В., Буня М.М., Остапенко Ю.А. Страшим групи призначено прокурора Черкаської області Овчаренка С.А. (т.3 а.с.49);

-даними постанови про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.06.2019, винесеної прокурором Черкаської області державний радник юстиції 3 класу С. Овчаренком, згідно яких постановлено змінити групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12019250000000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, визначивши її у складі: прокурора Черкаської області Овчаренка С.А., начальника відділу прокуратури Черкаської області Грекова А.І., заступника начальника відділу прокуратури області Кочерги О.В., прокурорів відділу прокуратури Черкаської області Варенка Р.О., Лук`яненка Р.В., Буня М.М., Остапенко Ю.А. (т.3 а.с.50-51);

-даними пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 отримав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного 03.06.2019, яку вручив прокурор Черкаської області державний радник юстиції 3 класу С.А. Овчаренко (т.3 а.с.52-57);

-даними повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину від 03.06.2019, врученого 03.06.2019 прокурором Черкаської області державним радником юстиції 3 класу С.А. Овчаренком підозрюваному ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України, копію письмового повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз`яснені підозрюваному та його захисникам 03.06.2019 (т.3 а.с. 58-62);

-даними доручення на повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.06.2019 №21-237вих-19 прокурора у кримінальному провадженні Кочерги О. про те, що доручено старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожцю Д.І. повідомити підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019250000000021 ОСОБА_1 та його захисників Костюковича Ф.Ф. і Яременка В.А. про завершення досудового розслідування, проведеного у вказаному кримінальному провадженні, та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування (т.3 а.с.63);

-даними доручення прокурора у кримінальному провадженні Кочерги О. на повідомлення осіб, щодо яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії від 10.06.2019, згідно яких доручено старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожцю Д.І. повідомити осіб, відносно яких у кримінальному провадженні №12019250000000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про види та результати їх проведення (т.3 а.с.64);

-даними листа старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожця Д.І. від 10.06.2019 за № 6490/24/2819, адресованого ОСОБА_1 , адвокату Костюковичу Ф.Ф., адвокату Яременку В.А., про те, що слідчий повідомив зазначених осіб що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250000000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 368 КК України, завершено, та про можливість мати доступ до кримінального провадження (т.3 а.с.65);

-даними листа старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожця Д.І. від 10.06.2019 за № 6490/24/28-19/1, адресованого ОСОБА_1 , згідно яких слідчий повідомив, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250000000021 від 23.01.2019 проводились наступні негласні слідчі (розшукові) дії: контроль за вчиненням злочину, аудіо, відео контроль особи (т.3 а.с.66);

-даними листа прокурора у кримінальному провадженні О. Кочерги від 10.06.2019 за № 21-239вих -19, адресованого ОСОБА_1 , адвокату Костюковичу Ф.Ф., адвокату Яременку В.А., про те, що слідчий повідомив що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250000000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 368 КК України, завершено. У зв`язку з цим запропоновано у разі наявності матеріалів, які відповідно до вимог ст. 290 КПК України підлягають відкриттю стороні обвинувачення 11.06.2019 о 15 годині прибути до службового кабінету за адресою: вул. Св`ято Макаріївська, 135а, м. Черкаси, для пред`явлення і ознайомлення із зазначеними матеріалами, а в разі відсутності таких матеріалів - письмово повідомити (т.3 а.с.67);

-даними протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 11.06.2019, розпочато о 14 годині 30 хвилин, закінчено о 16 годині 30 хвилин, складеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожцем Д.І., за якими підтверджено факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Костюковичу Ф.Ф., після ознайомлення з матеріалами провадження Костюкович Ф.Ф. просив долучити до матеріалів провадження консультативне заключення на ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , виписний епікріз №1614, ехокардіографічне обстеження, консультативне заключення (т.3 а.с.68-69);

-даними протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 12.06.2019, розпочато о 14 годині 00 хвилин, закінчено о 16 годині 00 хвилин, складеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області, згідно яких підтверджено факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування захиснику Яременко В.А. (т.3 а.с.75);

-даними листа старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожця Д.І. від 12.02.2019 №б/н, адресованого першому заступнику прокурора Черкаської області - начальнику управління нагляду у кримінальному провадженні старшому раднику юстиції Павленку В.В., про те, що слідчий повідомляв що 12.02.2019 о 14 годині 15 хвилин було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, громадянин України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 з 12.04.2006, останнє обрання 05.11.2015, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 368 КК України (т.3 а.с.85);

-показаннями свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що в січні 2019 року потрапив на прийом до Лозуватського сільського голови Шполянського району Черкаської області з метою отримання дозволу на розміщення рекламних щитів на території с.Лозуватка та обмінялись номерами телефонів. Згодом до свідка зателефонував обвинувачений та повідомив, що є питання щодо розміщення реклами та повідомив про необхідність зустрітися. Обвинувачений запропонував неофіційний платіж за кожний щит по 5000,00 грн. Свідок вирішив повідомити поліції про вимагання неправомірної вигоди сільським головою. Під час наступних зустрічей із обвинуваченим на свідкові був мікрофон та відеокамера, які були надані свідку працівниками поліції. Свідок підготував проєкт договору оренди відповідно до Типового договору. При зустрічі ОСОБА_1 повідомив, що до сільської ради подали ще декілька осіб заяви на розміщення реклами, але обвинувачений надасть перевагу ОСОБА_3 , так як свідок погодився заплатити неофіційно. Суми за кожний рекламний щит обговорювались під час другої зустрічі, зокрема за 1 бігборд по 150,00 грн. це офіційний платіж та 5000,00 грн. це неофіційний платіж ОСОБА_1 за сприяння в розміщенні рекламних бігбордів. Обвинувачений неодноразово озвучував про необхідність дачі свідком хабара та в разі надання такого, надавав гарантії розміщення щитів. Свідок заплатив за 2 місяці по 150,00 грн. 12.02.2019 після підписання договору оренди свідок передав ОСОБА_1 на ганку сільської ради кошти в сумі 10000,00 грн. (20 купюр по 500,00 грн.), які були помічені спеціальною хімічною речовиною в поліції в присутності двох понятих, зразки спеціальної хімічної речовини були запаковані в спеціальний папір, з купюр грошей були зроблені копії. Кошти в сумі 10000,00 грн. надав поліції з особистих коштів. Розмови з ОСОБА_30 під час зустрічей фіксувались працівниками поліції, до зустрічі з ОСОБА_1 свідок ніколи не співпрацював з поліцейськими. Вирішив звернутись в поліцію, так як вважав, що ОСОБА_1 неправомірно вимагає кошти в сумі 10000,00 грн. В подальшому вирішив не використовувати рекламні бігборди в с.Лозуватка, так як думав, що реклама могла бути пошкоджена після подій із сільським головою;

-показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що свідок є членом виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району. 17.01.2019 свідок був присутній на засіданні виконкому та обговорювали питання щодо розміщення рекламних щитів за заявою ФОП ОСОБА_3 На засіданні були присутні не всі члени виконкому, але кворум був. Порядок денний оголошував голова сільської ради ОСОБА_1 , який також і вів засідання, крім того головою вівся протокол засідання виконкому, так як секретар сільської ради був відсутній на засіданні. Засідання виконавчого комітету завжди скликає та веде голова сільської раді, він же і оголошує порядок денний;

-показаннями свідка ОСОБА_31 , який повідомив, що також є членом виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району та надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_23 , крім того доповнив, що окрім питання бігбордів також були і інші питання в порядку денному, рішення про надання дозволу на розміщення бігбордів було прийнято одноголосно;

-показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які є також членами виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району, показання яких аналогічні показанням свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_31 , крім того повідомили, що оплата за бігборди мала бути близько 1,8 тис. грн. в рік;

-показаннями свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що працює секретарем Лозуватської сільської ради Шполянського району, на засіданні виконавчого комітету 17.01.2019 не був присутнім так як хворів, текст протоколу засідання виконкому за 17.01.2019 зберігся лише в комп`ютері, рішення виконкому також не було роздруковане. Всього у сільській раді 9 членів виконавчого комітету;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що працює на посаді землевпорядника в Лозуватській сільській раді, 12.02.2019 прийшов голова сільської ради ОСОБА_1 та попросив допомогти заповнити договір оренди на розміщення 2 рекламних щитів для ОСОБА_3 ОСОБА_3 надав проєкт договору, який був на флешкарті та свідок внесла дату початку та закінчення договору, розрахунковий рахунок. Кошти за розміщення реклами надходили всього лише раз. Крім того, свідок була присутня під час проведення обшуку 12.02.2019 в Лозуватській сільській раді, чи роз`яснювали їй права не пам`ятає;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що був понятим разом із ще одним понятим ОСОБА_6 під час того, як працівники поліції особисті кошти свідка ОСОБА_3 в сумі 10000,00 грн. (20 купюр по 500,00 грн.) помітили спеціальною хімічною речовиною в поліції в м.Черкаси, зразки спеціальної хімічної речовини були запаковані в спеціальний папір, а з купюр грошових коштів було зроблено копії. Кошти були надані свідку ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_1 . Також свідок був понятим під час проведення обшуку в Лозуватській сільській раді 12.02.2019 з 14 години, в його присутності проводили працівники поліції освідування обвинуваченого. Спочатку контрольний тампон, на якому під дією лампи УФ не було жодних слідів, запечатали в спеціальний пакет, потім були зроблені змиви з обох рук ОСОБА_1 , тампони з кожної руки знову були поміщені до окремих спеціальних пакетів. При просвічування спеціальною лампою долоні рук ОСОБА_1 , на лівій руці було видно сліди спеціальної хімічної речовини жовтого кольору, схожою до тої, якою помічали грошові кошти. Документи, які вилучались у сільській раді також запакували в спеціальний пакет. Грошові кошти в сумі 10000,00 грн. були знайдені в лівій кишені штанів - джинсів обвинуваченого. Кошти були запаковані до спеціального пакету. Під час обшуку постійно здійснювалась відео фіксація. Слідчий телефонував до Центру безоплатної правової допомоги на прохання обвинуваченого про надання адвоката. Всі пакети підписувались свідком та ще одним понятим і працівниками поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , показання якого аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

Аналіз наведених доказів свідчить про доведеність того, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи головою Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, в період часу з січня 2019 року і по 12.02.2019 під час особистих зустрічей із ОСОБА_3 , що відбувалися у приміщенні Лозуватської сільської ради 31.01.2019, 08.02.2019 та 12.02.2019, використовуючи надану йому владу, так як також є і членом виконавчого комітету за посадою, на прохання ОСОБА_3 надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами та укласти договір про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів), висунув ОСОБА_3 умову про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за вчинення ним дій, які входять до його повноважень, а саме: винесення на розгляд виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, забезпечення прийняття рішення на користь ОСОБА_3 та подальше укладення на підставі прийнятого рішення договору про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області. ОСОБА_1 10.01.2019 видав розпорядження №1 про скликання виконавчого комітету Лозуватської сільської ради на 15 годину 17.01.2019, відповідно до якого у п. 4 порядку денного зазначив розгляд питання про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами. За результатами розгляду вказаного питання членами виконавчого комітету Лозуватської сільської ради прийнято одноголосно рішення від 17.01.2019 №4 «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами», відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами в межах населеного пункту с. Лозуватка. ОСОБА_1 12.02.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, діючи згідно з попередніми домовленостями, передав ОСОБА_3 копію рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 17.01.2019 №4 «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами» та підписав договір оренди про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення двох спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів площею 36 квадратних метрів кожен, загальною площею 72 квадратних метри), а також акт прийому-передачі вказаних об`єктів оренди, після чого, в цей же день, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля входу у будівлю Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, діючи згідно з висунутою ним попередньою умовою, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Даючи оцінку твердженням сторони захисту про незаконність зібраних доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 517 КПК України визначено, що до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз`яснення йому вимог статті 28 Закону України "Про державну таємницю" та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.246 КПК України проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування злочину, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи.

Отже суд критично оцінює твердження сторони захисту щодо залучення до даного кримінального провадження свідка ОСОБА_3 , який не має доступу до державної таємниці, так як свідок залучений в якості іншої особи, про що надав свою згоду згідно заяви від 06.02.2019 (т.2 а.с.22) та на підставі постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області Харченка О.В. про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.02.2019 ОСОБА_3 - заявника у даному кримінальному провадженні, було залучено до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 23.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України (т. 2 а.с. 202-203).

За змістом ч.1, 3-5 ст.208 КПК України в редакції станом на 12.02.2019 (дата затримання обвинуваченого) уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. 3. Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу. 4. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. 5. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Частиною 1 статті 106 КПК України визначено, що протокол під час досудового розслідування складається слідчим або прокурором, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її проведення або безпосередньо після її закінчення.

Тобто, протокол затримання особи може містити два часових проміжки: дату та час складання протоколу і дату та час затримання особи, час затримання особи не обов`язково має дорівнювати часу складання протоколу затримання, так як протокол може складатися під час проведення процесуальної дії або безпосередньо після її закінчення.

Отже протокол затримання ОСОБА_1 як процесуальний документ складений старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожцем Д.І. 12.02.2019 в період з 21 год. 35 хв. по 22 год. в присутності адвоката Кузьмінського О.О., про те, що 12.02.2019 о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 37-38), підстава затримання п.2 ч.1 ст.208 КК України якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, про затримання ОСОБА_1 було повідомлено слідчим на прохання обвинуваченого ОСОБА_35 о 14 год. 40 хв. 12.02.2019, та Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги в Черкаській області о 14 год. 30 хв. 12.02.2019. ОСОБА_1 роз`яснені права та обвинуваченим було зазначено про незгоду із затриманням та копія протоколу надана останньому, що підтверджується підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, чинне законодавство не вимагає обов`язкової присутності захисника під час обшуку у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинах.

В протоколі обшуку від 12.02.2019, проведеного 12.02.2019 за участі інших осіб: працівників УЗЕ в Черкаській області ОСОБА_40 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спеціаліста - землевпорядника Лозуватської сільської ради ОСОБА_11 , в присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованої за адресою: вул. Центральна, 37, с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, з 14 год. 18 хв. по 19 год.13 хв. із здійсненням відеозапису в період з 14 год. 18 хв. до 16 год. 15 хв. та з 18 год. 43 хв. по 19 год. 13 хв. було проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення злочину - неправомірної вигоди в розмірі 10000,00 грн. (т. 2 а.с. 33-36).

Працівники УЗЕ в Черкаській області ОСОБА_43 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , були залучені до участі в проведенні слідчої дії на підставі доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Черкаській області майора поліції Запорожця Д.І. про проведення слідчих (розшукових) дій щодо виділення 12.02.2019 працівників УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України для участі у проведенні слідчих дій на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області в рамках кримінального провадження №12019250000000021 від 23.01.2019 (т. 2 а.с. 30).

Твердження захисту про те, що не роз`яснено права понятим під час слідчих дій, не роз`яснено про право надавати зауваження, крім того те, що бинт, яким робили змиви з рук обвинуваченого був за межами поля зору обвинуваченого та щодо монтажу запису обшуку, спростовуються та про те, що кошти обвинуваченому підкинули працівники поліції, фарба на руках обвинуваченого від контактування з працівниками поліції, то такі твердження спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3 про домовленість передачі коштів саме в сумі 10000,00 грн., про що під час розмов 31.01.2019, 08.02.2019 із свідком ОСОБА_1 не заперечує щодо коштів і не висловлює не розуміння про те за що будуть надані кошти по 5000,00 грн., даними заяви про дозвіл на розміщення реклами, яка датована 02.01.2019, однак і сам обвинувачений і свідок ОСОБА_3 вказують що 02.01.2019 ОСОБА_3 заяву не писав, самим моментом передачі коштів 12.02.2019 зафіксованим відеозаписами, висновками експертиз про те, що спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на двадцяти купюрах номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна та на тампоні, яким проводили змиви з лівої руки ОСОБА_1 - мають спільну родову належність із спеціальними хімічними речовинами, які надані на експертизу в якості порівняльних зразків на відрізку газетного паперу та на марлевому тампоні, показаннями свідків ОСОБА_38 та ОСОБА_39 .

Щодо часу процесуальної дії на карті пам`яті №114т, яка є додатком до протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №12019250000000021 від 27.02.2019 (Т.2 а.с.208-224) і не відповідає часу зазначеному в протоколі та часу на карті пам`яті №113т, зокрема на карті пам`яті це дата 12.02.2019 та час з 12 год. 11 хв. по 14 год. 02 хв., а на карті пам`яті №114т дата 12.02.2019, а час з 14 год. 24 хв. по 15 год. 26 хв., то суд враховує пояснення сторони обвинувачення про фіксацію на карті пам`яті №114т розмови свідка ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та момент передачі грошових коштів з іншого ракурсу та відповідність розмови та подій змісту протоколу і подіям на флешці №113т, так як процесуальним документом, а отже - джерелом доказів у розумінні ст. 84 КПК, у якому фіксуються хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії, є протокол, до якого у разі необхідності можуть долучатись додатки. Складені по кримінальному провадженні протоколи відповідають вимогам ч.3 ст. 104 КПК України, а причина виникнення виявлених недоліків у додатку до протоколу від 27.02.2019 повно і змістовно пояснена прокурором і сумнівів у суду не викликає.

Зазначене переконує суд у тому, що порушень при здійсненні вказаної негласної слідчої дії та фіксуванні її результатів не допущено.

Стороною захисту вказано на істотне порушення стороною обвинувачення процесуального законодавства, а саме не вручення обвинуваченому підозри прокурором області, тобто порушення вимог ст.481 КПК України.

Щодо застосування положень ст.481 КПК України Велика Палата Верховного Суду у справі №536/2475/14-к у постанові від 11.12.2019 дійшла висновку, що 4. Генеральний прокурор або його заступник можуть доручити вручення прийнятого (складеного) та підписаного ними повідомлення про підозру судді суб`єкту, уповноваженому здійснювати процесуальні дії у конкретному кримінальному провадженні. 5. Вручення повідомлення про підозру судді уповноваженим суб`єктом за умови, що таке рішення було прийняте (складене) та підписане саме Генеральним прокурором або його заступником, не порушує гарантії суддівської незалежності.

Отже, в даному кримінальному провадженні дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000021 від 13.02.2019 прокурор Черкаської області Овчаренко С.А. доручив прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області молодшому раднику юстиції Кочерзі Олені Василівні вручити ОСОБА_1 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (т. 2 а.с. 115), в свою чергу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.02.2019, за якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підписане прокурором Черкаської області Овчаренком С.А., вручене 13.02.2019 о 12 год. 43 хв. ОСОБА_1 прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Кочергою О.В. в присутності захисників Яременка В.А. та Костюковича Ф. Ф. (т. 2 а.с. 118-122).

Також захисниками вказано на порушення прокурором вимог ст. 290 КПК України, зокрема щодо відкриття матеріалів кримінального провадження - ухвали Апеляційного суду Черкаської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД).

Згідно із висновками, викладеними в постанові від 16.01.2019 Великої Палати Верховного Суду (справа № 751/7557/15-к), щодо застосування правових норм, закріплених у ст. 290 КПК України, зокрема, у пунктах 56-60 вказаного рішення Великої Палати Верховного Суду зазначено, що для доведення допустимості результатів НСРД мають бути відкриті не тільки результати цих дій, а й документи, які стали правовою підставою їх проведення (клопотання слідчого, прокурора, їх постанови, доручення, ухвала слідчого судді), оскільки змістом цих документів сторони можуть перевірити дотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно негласних слідчих (розшукових) дій.

Документи, які стали правовою підставою проведення НСРД (зокрема, не розсекречені на момент звернення до суду з обвинувальним актом), не можуть вважатися додатковими матеріалами до результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, отриманими до або під час судового розгляду, оскільки є їх частиною. Ці процесуальні рішення виступають правовою підставою проведення НСРД, з огляду на їх функціональне призначення щодо підтвердження допустимості доказової інформації, отриманої за результатами проведення таких дій, і повинні перевірятися та враховуватися судом під час оцінки доказів.

Зазначена правова позиція була уточнена в рішенні Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 (справа № 640/6847/15-к). Так, якщо сторона обвинувачення під час досудового розслідування своєчасно вжила всі необхідні та залежні від неї заходи, спрямовані на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, однак такі документи не були розсекречені з причин, що не залежали від волі й процесуальної поведінки прокурора, то суд не може автоматично визнавати протоколи НСРД недопустимими доказами з мотивів не відкриття процесуальних документів, якими санкціоноване їх проведення.

Процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) та які на стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не були розсекречені на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні під час розгляду справи у суді за умови своєчасного вжиття прокурором всіх необхідних заходів для їх отримання.

Якщо сторона обвинувачення не вжила необхідних та своєчасних заходів, що спрямовані на розсекречення процесуальних документів, які стали процесуальною підставою для проведення НСРД і яких немає в її розпорядженні, то в такому випадку має місце порушення норм статті 290 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент відкриття матеріалів досудового розслідування, ухвала слідчого судді Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2019 №402т, яка стала процесуальною підставою проведення НСРД, не була долучена до матеріалів кримінального провадження, її не було відкрито стороні захисту, прокурор своєчасного вживав всіх необхідних заходів для її отримання, звернувшись з відповідним клопотанням 06.05.2019 (т.3 а.с.44-45) до Апеляційного суду Черкаської області, однак відповіді на свій запит не отримав. Отже суд вважає, що стороною обвинувачення не порушено вимоги ст. 290 КПК України та у суду не має підстав для автоматичного визнання протоколів НСРД недопустимими доказами з мотивів не відкриття процесуальних документів, якими санкціоноване їх проведення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що підстави для сумнівів в законності їх отримання та для визнання їх недопустимими відсутні.

Щодо твердження сторони захисту, що ОСОБА_1 не є суб`єктом злочину ч.3 ст.368 КК України, то суд зазначає наступне.

Верховний Суд у справах № 712/4212/15-к, постанова від 06.03.2018, №588/1199/16-к, постанова від 18.12.2019 вказав, що за нормативними приписами щодо заборони на одержання незаконної винагороди, визначення яких міститься у статті 368 КК, службова особа не вправі одержувати будь-якої винагороди у зв`язку зі здійсненням своїх службових повноважень. Указане законодавче положення передбачає, що кримінальна відповідальність за порушення цієї заборони настає в тому разі, коли особа, яка дає хабар службовій особі, усвідомлює, що дає його саме такій особі й у зв`язку з можливостями її посади, а особа, яка одержує незаконну винагороду (хабар), розуміє (не може не розуміти) значущість займаної нею посади, її статусність та можливості; ураховується також вагомість цієї посади у прийнятті хабародавцем, мета, яку переслідує останній, та його переконаність у тому, що цієї мети буде досягнуто завдяки можливостям посади, яку обіймає хабароодержувач (висновок Верховного Суду України №5-149кс16). Поняття «з використанням наданої їй влади чи службового становища» з погляду кваліфікації за статтею 368 КК не обмежується діями (бездіяльністю) в межах службової компетенції і включає в себе використання службовою особою можливостей, обумовлених займаною посадою.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК, полягає в прийнятті пропозиції, обіцянки або одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. Діяння, за яке службова особа одержує неправомірну вигоду, повинне бути зумовлене її службовим становищем і безпосередньо пов`язане зі службовими повноваженнями. Відповідальність за одержання неправомірної вигоди настає лише за умови, якщо службова особа одержала її за виконання чи невиконання будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Використанням службовою особою свого службового становища є вчинення як дій, які безпосередньо входять до кола її повноважень так й такі, які вона хоча й не уповноважена була вчинювати, але до вчинення яких іншими службовими особами могла вжити заходів завдяки своєму службовому становищу. Не може кваліфікуватися за ст. 368 КК одержання службовою особою незаконної винагороди за виконання таких дій, при вчиненні яких вона використовує не службове становище, а, наприклад, дружні, родинні, особисті відносини та зв`язки з іншими, у тому числі й службовими особами. Поза використанням свого службового становища особа діє як приватна.

Таким чином ОСОБА_1 , займаючи посаду сільського голови міг впливати на надання та відмову ОСОБА_3 у розміщенні рекламних бігбордів, шляхом серед іншого не підписання дозволу на розміщення реклами чи договору. Отже, доводи захисників стосовно того, що ОСОБА_1 не приймає самостійно рішення про дозвіл на рекламу, а таке рішення приймає виконавчий комітет та затверджує сесія сільської ради, агітацію обвинувачений членів виконкому не проводив, а тому обвинувачений не є суб`єктом злочину ч.3 ст.368 КК України є необґрунтованими, адже наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 кошти за вирішення питання розміщення рекламних бігбордів на території с.Лозуватка та підписав дозвіл та договір про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення двох спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів площею 36 квадратних метрів кожен, загальною площею 72 квадратних метри), а також акт прийому-передачі вказаних об`єктів оренди від 12.02.2019.

Зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази є послідовними, в деталях узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження, а тому суд приймає їх до уваги та вважає такими, що повністю спростовують вказану лінію захисту обвинуваченого.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання та місця роботи, думку громадськості щодо виконання посадових обов`язків обвинуваченим, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого та наявність у обвинуваченого3 групи інвалідності.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе з ізоляцією його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи корисний характер злочину та вчинення його ОСОБА_1 з використанням службового становища, суд застосовує до останнього додаткові покарання, передбачені санкцією ч. 3 ст. 368 КК України у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та на підставі ст.54 КК України з позбавленням сьомого рангу посадової особи органів місцевого самоврядування.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати в сумі 2288,00 грн. на проведення експертиз від 25.03.2019 та від 09.04.2019 (Т.2 а.с.156-165, 189-193) підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

В кримінальному проваджені застосовувались заходи забезпечення:

- ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2019 накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області (кадастровий номер 7125784400:04:001:0473) із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном (т. 2 а.с. 181);

- ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2019 накладено арешт майна із забороною користування та розпоряджання, на документи, вилучені 12.02.2019 під час проведення обшуку у приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованого за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, вул. Центральна, 37, а саме: проєкт рішення «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами» від 17.01.2019 на 2 арк. без підписів; заява ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк. без дати; копія виписки з ЄДРПОУ стосовно ФОП ОСОБА_3 на 1 арк.; план бігборду на 1 арк.; проєкт переліку місць для розташування реклами на 1 арк.; проєкт договору про надання в користування місць для розташування спеціальних конструкцій на 4 арк.; заява ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк. від 02.01.2019; договір про надання в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 5 арк.; акт прийому-передачі в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 1 арк.; перелік місць для розташування рекламних засобів та розмір орендної плати за оренду місця, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 1 арк.; дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 12.02.2019 на 1 арк.; копії матеріали особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завірені печаткою та підписом голови Лозуватської сільської ради ОСОБА_1 , а саме: копія рішення № І-8/У від 12.04.2006 на 1 арк.; копія військового білету ОСОБА_1 на 1 арк.; копія трудової книги ОСОБА_1 на 1 арк.; копія особової картки на ОСОБА_1 на 4 арк.; копія рішення Лозуватської сільської ради від 12.04.2010 про присвоєння рангу ОСОБА_1 на 1 арк.; копія посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_1 на 1 арк.; копія попередження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування відносно ОСОБА_1 на 1 арк.; копія паспорту та ІПН на ОСОБА_1 на 1 арк.; копія присяги посадової особи місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 на 1 арк.; копія диплому спеціаліста ОСОБА_1 на 1 арк.; копії записів з журналу вхідної кореспонденції за 2019 рік на 4 арк.; копії записів з журналу вихідної кореспонденції за 2019 рік на 2 арк. (т. 2 а.с. 134-135).

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2019, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області (кадастровий номер 7125784400:04:001:0473) необхідно залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна.

До обвинуваченого в кримінальному проваджені застосовувались запобіжні заходи:

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2019 обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня та покладено на нього строком до 12.04.2019 наступні обов`язки: не відлучатись за межі Шполянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування будь-яким способом зі свідками з числа співробітників Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаській області, а також із ОСОБА_3 без присутності слідчого чи прокурора (т. 2 а.с. 140, 141, 149);

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровськго районного суду м. Черкаси від 15.02.2019 (т.3 а.с.31-34);

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2019 відсторонено підозрюваного ОСОБА_1 від посади сільського голови Лозуватської сільської ради строком до 12.04.2019 (включно) (Т.2 а.с.147);

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2019 продовжено строк відсторонення від посади сільського голови Лозуватської сільської ради Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць (т.3 а.с.37);

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2019 відсторонено підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Лозуватської сільської ради Шполянського району, Черкаської області строком на 1 місяць до 12.06.2019 включно (т.3 а.с.48).

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 по 15 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавленням волі на строк п`ять років з позбавленням права здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на два роки з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням на підставі ст.54 КК України сьомого рангу посадової особи органів місцевого самоврядування.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 по 15 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду не відомі, процесуальні витрати в сумі 2288,00 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень) на користь держави.

Речові докази:

-документи: копії матеріали особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завірені печаткою та підписом голови Лозуватської сільської ради ОСОБА_1 , а саме: копія рішення № І-8/У від 12.04.2006 на 1 арк.; копія військового білету ОСОБА_1 на 1 арк.; копія трудової книги ОСОБА_1 на 1 арк.; копія особової картки на ОСОБА_1 на 4 арк.; копія рішення Лозуватської сільської ради від 12.04.2010 про присвоєння рангу ОСОБА_1 на 1 арк.; копія посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_1 на 1 арк.; копія попередження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування відносно ОСОБА_15 на 1 арк.; копія паспорту та ІПН на ОСОБА_1 на 1 арк.; копія присяги посадової особи місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 на 1 арк.; копія диплому спеціаліста ОСОБА_1 на 1 арк.; копії записів з журналу вхідної кореспонденції за 2019 рік на 4 арк.; копії записів з журналу вихідної кореспонденції за 2019 рік на 2 арк. (т. 2 а.с. 99-101), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а саме 20 купюр номіналом 500 грн. кожна наступних серій та номерів: БН 7321445; ВИ 0813716; ВД 2605971; ВЗ 0732466; ЛА 5887195; ВД 9205491; ВХ 8665382; ЗИ 9213503; ВЕ 9409531; ЛВ 4383995; БН 2380332; АА 3132599; УЗ 2320501; УИ 2337399; ФД 4581177; ФБ 1070835; ФЗ 3724979; ЗД 4528428; ФБ 1070834; ЗИ 5598491, що є предметом неправомірної вигоди повернути ОСОБА_3 ;

-документи, а саме: проєкт рішення «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами» від 17.01.2019 на 2 арк. без підписів; заява ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк. без дати; копія виписки з ЄДРПОУ стосовно ФОП ОСОБА_3 на 1 арк.; план бігборду на 1 арк.; проєкт переліку місць для розташування реклами на 1 арк.; проєкт договору про надання в користування місць для розташування спеціальних конструкцій на 4 арк.; заява ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк. від 02.01.2019; договір про надання в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 5 арк.; акт прийому-передачі в оренду місць, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 1 арк.; перелік місць для розташування рекламних засобів та розмір орендної плати за оренду місця, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів) від 12.02.2019 на 1 арк.; дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 12.02.2019 на 1 арк. (т. 2 а.с. 102-104), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-матеріальні об`єкти: контрольний зразок марлевого тампона, марлевий тампон зі змивами з правої долоні ОСОБА_1 , марлевий тампон зі змивами з лівої долоні ОСОБА_1 , які вилучені в ході проведення освідування ОСОБА_1 12.02.2019 та окремо поміщено до трьох спеціальних сейф-пакетів; аркуш газетного паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини, який поміщено до паперового конверту під час проведення огляду і помітки грошових купюр 12.02.2019, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, знищити;

-карти пам`яті Kingston 8 Gb інв.№76т, Kingston 8 Gb інв.№110т, Transcend 8 Gb інв.№113т, Transcend 8 Gb інв.№114т, протокол про результати проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій: №842т/39/122/03-2019 від 27.02.2019, №841т/39/122/03-2019 від 27.02.2019, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2019, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області (кадастровий номер 7125784400:04:001:0473) залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Н.П. Побережна

Часті запитання

Який тип судового документу № 86896241 ?

Документ № 86896241 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 86896241 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86896241 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86896241 ?

В Шполянський районний суд Черкаської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86896241, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 86896241, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86896241 відноситься до справи № 710/757/19

Це рішення відноситься до справи № 710/757/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86896239

Наступний документ : 86923232

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 86896241, 14.01.2020, Шполянський районний суд Черкаської області