Ухвала суду № 86895838, 13.01.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/22/20

Провадження № 1-кс/692/8/20

13.01.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суд Черкаської області Чепурний О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Бережної І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250150000679 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції Бережна І.О. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019250150000679 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» за медичними документами ф.088\о, які надійшли на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Нехайки Драбівського району Черкаської області, учасника бойових дій, встановлена ІІІ група інвалідності строком безстроково та 50% ступеню втрати професійної працездатності. В подальшому за результатами перевірки медичних документів про захворювання виявлено факт надання останнім виписки із історії хвороби № 677/18 від 23.02.2018 Інституту нейрохірургії НАМН України ім.академіка А.П.Ромоданова, яка в подальшому була підставою для необгрунтованого встановлення йому комісією групи інвалідності та подальшого нарахування підвищеної пенсії, як інваліду війни.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Золотоніського ВП надійшла відповідь під підписом в.о.директора КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про те, що в закладі наявна медико-експертна справа на гр. ОСОБА_1 , 1979 р.н. щодо встановлення групи інвалідності.

Вказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідність у вилученні копій вказаних документів.

Вказані документи перебувають у володінні Комунальному закладі «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси вул. Волкова, 22 ( ЄДРПОУ 21368017).

У судове засідання представник поліції та комунального закладу не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні Комунальному закладі «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Бережної І.О. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Бережній Інні Олександрівні, слідчому СВ Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Бублик Валерію Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Синьогубу Олександру Володимировичу, оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Недвизі Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Сергієнку Максиму Олександровичу, поліцейському логістики Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області сержанту поліції Бублику Олександру Олександровичу, інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Голобородько Олександрі Анатоліївні, інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Риженко Оксані Михайлівні, інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Марченко Ірині Григорівні та іншим особам, яким слідчий відповідно до ст. 40 КПК України, буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дії, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси вул. Волкова, 22 ( ЄДРПОУ 21368017)., а саме копій документів (з можливістю їх вилучення) - медико -експертної справи на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення групи інвалідності.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя