
Справа № 636/4293/16-к
Провадження № 1-кп/636/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Саєнко Т.Л.,
захисника Шевченко К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 12016220440002108, внесеному 10.11.2016 до ЄРДР, 12017220440001544, внесеного 22.09.2017 до ЄРДР, та № 12017220440001631, внесеного 04.10.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України., які об`єднані в одне провадження.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого та свідків, які не з`явилися до суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши прокурора, захисника, яка заперечувала проти клопотання прокурора про застосування привод відносно обвинуваченого, оскільки не відомі причини його неприбуття у судове засідання, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого та свідків, які не з`явилися у судове засідання, не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого та свідків привід, оскільки свідки та обвинувачений належним чином повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Саєнко Т.Л.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Саєнко Т.Л. про застосування приводу стосовно обвинуваченого та свідків - задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінальних проваджень: № 12016220440002108, внесеному 10.11.2016 до ЄРДР, 12017220440001544, внесеного 22.09.2017 до ЄРДР, та № 12017220440001631, внесеного 04.10.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 10:00 год. 20 лютого 2020 року.
Застосувати привід на дату судового засідання відносно:
-обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
свідків:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Обвинуваченого та свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.
Виконання ухвали суду доручити Чугуївському відділу поліції ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській, області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Саєнко Т.Л. - для виконання, а також керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Мишкову Я.Є. - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .
Суддя -
Судове рішення № 86895798, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/4293/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: