Ухвала суду № 86895408, 14.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/6783/18

Провадження № 2/643/351/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про визнання дій протиправними та стягнення спричиненої моральної шкоди та втраченої вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про визнання дій протиправними та стягнення з відповідача спричиненої моральної шкоди у розмірі 26 600 001,00 грн., втраченої вигоди у розмірі 2 700 000,00 грн. та судових витрат у розмірі 1 700 000,00 грн.

Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі (а.с.104-108).

До початку підготовчого засідання від позивача 15.10.2019 та 16.10.2019 надійшли уточнені позовні заяви, в яких підставу, предмет та суму позову позивач не змінює.

Крім того, від позивача 15.10.2019 та 16.10.2019 надійшли письмові клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України та Міністерство Інфраструктури України.

Крім того, 15.10.2019 від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів.

На підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання від учасників справи не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи клопотань, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов до висновку, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про визнання дій протиправними та стягнення спричиненої моральної шкоди та втраченої вигоди, не впливає на права та обов`язки Міністерства фінансів України, Міністерства соціальної політики України та Міністерства Інфраструктури України щодо жодної із сторін у справі, а тому підстави для залучення цих осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У заявлених клопотаннях в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не конкретизовано, які саме докази витребовуються, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов до висновку, що докази, які позивач просить витребувати, не стосуються предмету доказування.

Частиною 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотань позивача про залучення до участі в справі третіх осіб та про витребування доказів.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 77, 84, 174, 197, 198, 200, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 15.10.2019 та 16.10.2019 про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про визнання дій протиправними та стягнення спричиненої моральної шкоди та втраченої вигоди, в якості третіх осіб на стороні відповідача Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України та Міністерство Інфраструктури України, відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про визнання дій протиправними та стягнення спричиненої моральної шкоди та втраченої вигоди, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19.03.2020.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук